Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 06АП-2648/11

г. Хабаровск

20 июля 2011 г.

N 06АП-2648/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым А.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Мерек": Тимченко Т.С. - представитель по доверенности от 11.01.2011;

от Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат": Скибина Л.А. - представитель по доверенности от 01.08.2010 N 08/01;

от Закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амгунь 1", конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амгунь-1" Морозова Валентина Федоровича, Общества с ограниченной ответственностью "Востоколово", Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финансовый менеджер", Общества с ограниченной ответственностью "Легион", Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мерек"

на определение от 13 мая 2011 года

по делу N А73-12562/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенного судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мерек"

о замене стороны в порядке правопреемства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мерек" ОГРН 1062717005801, ИНН 2717014730 (далее - ООО "Мерек", взыскатель, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о его замене в порядке процессуального правопреемства на Общество с ограниченной ответственностью "Легион" ОГРН 1102722004560, ИНН 2725096705 (далее - ООО "Легион") в связи с состоявшейся по договору цессии N 12562 от 31.12.2010 уступкой прав требования вексельной задолженности по делу N А73-12562/2008 по иску ООО "Мерек" к Обществу с ограниченной ответственностью "Востоколово", Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финансовый менеджер", Открытому акционерному обществу "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ООО "Востоколово", ООО "УК "Финансовый менеджер", ОАО "НОК", должники) о солидарном взыскании суммы долга 8 000 000 руб., процентов 882 444, 44 руб., пени 882 444. 44 руб., расходов по совершению нотариального протеста 80 000 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Мерек" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять судебный акт. В обоснование доводов жалобы указано о неправильном применении норм материального и процессуального права, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Мерек" поддержал доводы жалобы, просил отменить определение и вынести новый судебный акт, удовлетворив заявление.

Представитель должника ОАО "НОК" не согласился с жалобой по изложенным в отзыве основания, полагал обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте рассмотрении жалобы, своих представителей для участия в суде апелляционной инстанции не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей, участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2009 по делу N А73-12562/2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 с должников в пользу истца солидарно взыскан вексельный долг по простым векселям серии КО NN 000023, 000024, 000025, 000026 от 01.11.2007 номиналом 2 000 000 руб. всего в сумме 8 000 000 руб., проценты 882 444, 44 руб., пени 882 444, 44 руб., расходы по совершению нотариального протеста 80 000 руб.

10.11.2009 взыскателю выдан исполнительный лист серия АС 000460417.

По договору цессии N 12562 от 31.21.2010 ООО "Мерек" (цедент) уступил ООО "Легион" (цессионарий) права (требования) задолженности солидарных должников ООО "Востоколово", ООО "УК "Финансовый менеджер", ОАО "НОК" перед цедентом, подтвержденной решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2009 по делу А73-12562/2008 (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора сторонами согласована сумма уступаемого требования, которая по состоянию на 31.12.2010 составила 9 844 888, 88 руб., в том числе основанной долг 8 000 000 руб., проценты 882 444, 44 руб., пени 882 444, 44 руб., расходы по совершению нотариального протеста 80 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цедентом переданы, а цессионарием приняты все необходимые документы, удостоверяющие право (требования), а именно судебные акты, указанные в пункте 1.1 договора.

Обязанностью цедента является уведомление солидарных должников об уступке прав (пункт 2.3 договора).

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 400 000 руб. в срок до 01.02.2011 (раздел 3 договора).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, взыскатель обратился в суд с заявлением о замене стороны на ООО "Легион".

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу чисти 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Правила передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, предусмотрены статьей 146 ГК РФ, в соответствии с которой для передаче другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу. Права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). В соответствии со статьей 390 настоящего Кодекса лицо, передающее право по ценной бумаге, несет ответственность за недействительность соответствующего требования, но не за его неисполнение. Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

Сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо на добавочном листе или отдельным документом (документами), составленным (составленными) цессионарием и цедентом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 160 Кодекса.

При оформлении уступки права требования отдельным документом в нем необходимо индивидуализировать вексель, права по которому являются предметом уступки. При отсутствии такой индивидуализации уступка не может считаться состоявшейся, как не содержащая условия о своем предмете.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Заявителем не предоставлено надлежащих доказательств передачи ООО "Легион" прав (требования) по договору цессии от 31.12.2010, поскольку суду не предоставлены подлинники векселей серии КО N N 000023-000026 от 01.11.2007, на которых основаны требований ООО "Мерек" по делу N А73-12562/2008.

Подлинные векселя также не были переданы ООО "Легион" по договору от 31.12.2010, что сторонами не оспаривается.

Доводы заявителя о получении из дела подлинных векселей представителем истца Акимовым И.В., к которому в Центральный районный суд г.Хабаровска предъявлен иск о возврате векселей не имеют значения для дела, поскольку не опровергают вывод суда в отношении порядка передачи прав по ценным бумагам.

В части доводов о завершении оборота ценных бумаг в связи с взысканием вексельного долга (всего 9 844 888, 88 руб. по решению суда по делу N А73-12562/2008) установлено, что ОАО "НОК" предоставлена суду копия уведомления ООО "Мерек" от 25.03.2010 о переуступке последним прав требования вексельного долга в порядке статьи 14 "Положения о переводном и простом векселе" по индоссаменту на векселях серия КО NN 000023, 000024, 000025, 000026 BASIC ENERGY RESOURSCES CO. LTD, т.е. до заключения договора цессии N 12562 от 31.12.2010.

ООО "Мерек" не предоставлено оригиналов векселей суду и доказательств передачи ООО "Легион".

При этом, вступившим в законную силу определением от 26.08.2010 по делу N А45-29072/2009 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "Мерек" отказано во включении его требований той же сумме 9 524 444, 44 руб. в реестр требований кредиторов ООО "УК Финансовый менеджер" (одного из солидарных должников по векселям) по мотивам отсутствия у ООО "Мерек" права требования в связи с уступкой спорного права 25.03.2010 новому векселедержателю - BASIC ENERGY RESOURSCES CO. LTD.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный не подлежит отмене, поэтому жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2011 по делу N А73-12562/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова