Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2007 г. N КА-А40/4014-07 Суд обязал налоговый орган возместить обществу из бюджета НДС путем зачета, поскольку в подтверждение права на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов заявителем представлен полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2007 г. N КА-А40/4014-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2007 г.

ФГУП "Росспиртпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании недействительным решения налогового органа от 05.05.2006 N 173 и обязании возместить из бюджета НДС путем зачета в размере 47751752 руб.

Решением суда от 29.09.2006, оставленным без изменения постановлением от 29.01.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что пропуск ответчиком трехмесячного срока проведения камеральной проверки не может являться основанием для удовлетворения требований заявителя, так как срок, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, не является пресекательным; по представленным в Инспекцию документам не представляется возможным определить по каким оплаченным заявителем счетам-фактурам произведена отгрузка товара на экспорт в августе 2004 года; расчет НДС, подлежащего возмещению, произведен Обществом неправомерно.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ФГУП "Росспиртпром" на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за август 2004 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Довод жалобы о том, что пропуск ответчиком трехмесячного срока не может служить основанием для удовлетворения требований заявителя, является несостоятельным, поскольку судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований не только в связи с пропуском указанного срока, но и по результатам анализа представленного налогоплательщиком пакета документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, так как нарушений в порядке оформления указанных документов судом не установлено.

Довод ответчика о невозможности идентифицировать закупленный по счетам-фактурам и экспортированный в августе 2004 года товар обоснованно отклонен судом, поскольку идентификацию товара возможно произвести по сведениям о наименовании и весе товара, содержащимся в договоре, заключенном с поставщиком, экспортных контрактах, счетах-фактурах, ГТД и товаросопроводительных документах.

Номера контейнеров указаны в ГТД и товарных накладных, а товарные накладные и счета-фактуры содержат одинаковые наименование, вес и стоимость товара.

Довод ответчика о том, что сумма НДС по товарам, оприходованным в августе 2004 года, не соответствует сумме оплаченного поставщику НДС за товар, отгруженный в августе 2004 года, что препятствует возмещению НДС за указанный период, является необоснованным, поскольку правомерность примененного заявителем расчета сумм НДС за август 2004 года установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-11234/05-118-121, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора; кроме того, расчет заявителя основан на Методологии исчисления сумм возмещения НДС при экспорте произведенной продукции и покупных товаров на 2004 г., являющейся приложением к Положению "Учетная политика для целей налогового учета". Контррасчет с соответствующим документальным подтверждением налоговым органом не представлен.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 НК РФ, не имеется.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду статьи 286, 288 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.09.2006 по делу N А40-52661/06-118-375 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.01.2007 N 09АП-18688/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.