Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2007 г. N КА-А40/4101-07
(извлечение)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2007 г. на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом наложен штраф за неисполнение судебного акта.
Не согласившись с выводами суда, ФАУФИ настаивает на отмене судебного акта по основаниям неправильного применения норм материального права нарушения норм процессуального права. Без проведения землеустроительных работ Минкультуры России в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РФ исполнении судебного акта невозможно.
Стороны извещенные о слушании дела в установленном законом порядке, о чем в деле имеются уведомления, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия сторон.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, проверив в порядке статьи 288 АПК соблюдение норм процессуального права, правильность применения норм материального права находит определения суда подлежащим отмене а дело направлению на новое рассмотрение.
Налагая штраф за неисполнение решения суда от 9 ноября 2004 г. по делу N А40-40865/04-96-301 которым признаны недействительными распоряжения Минимущества России от 20.05.2003 г. N 2179, от 27.02.2004 г. N 926р и обязал ФАУФИ решить с ФГУП Распорядительная дирекция Минкультуры России вопрос об определении размера земельного участка, суд исходил из того, что ФАУФИ не представлено доказательств принятия решения по вопросу определения размера земельного участка необходимого для осуществления хозяйственного ведения имущественным комплексом усадьбы Никольское - Урюпино.
Между тем, судом не принято во внимание, что решением суда от 09.11.2004 г., определением от 15.06.2005 г. о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы N 413064, обязанность по решению вопроса о размере и границах земельного участка возложена на ФАУФИ совместно с ФГУП "Распорядительная дирекция Минкультуры России".
Согласно статье 36, 94, 99 Земельного кодекса РФ, правил распоряжения земельными участками находящимися в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.08.02 г. N 576 и данного судом в определении от 15.06.2005 г. разъяснения по исполнению решения, с учетом указанных норм, принятия акта о предоставлении земельного участка возможно лишь после соблюдения землепользователем предусмотренной законом процедуры по определению размера и границ земельного участка, межевания.
Судом не проверено соблюдение ФГУП "Минкультуры" предусмотренных законом и действий необходимых для принятия решения об определении участка необходимого для использования имущественного комплекса, а именно указанных в определении от 15.06.2004 г. несоблюдении требований закона со стороны ФГУП "Минкультуры" лишает возможности ФАУФИ исполнить судебный акт на которое законом возложена обязанность по рассмотрению, согласованию документов представленных землепользователем и принятия на их основании распорядительного документа.
Указанные обстоятельства судом не проверены, в связи с чем нельзя признать обоснованным вывод суда о виновном неисполнении решения суда со стороны ФАУФИ.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2007 г. по делу N А40-121/07ИП-96 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2007 г. N КА-А40/4101-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании