Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 19АП-3326/11

г. Воронеж

24 июня 2011 года

Дело N А14-12726/2010

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ИНН 0222005225, ОГРН 1020241041677) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2011 по делу N А14-12726/2010 (судья А.И. Стеганцев) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АПК-Строй" (ИНН 3665073854, ОГРН 1093668020291) к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" (ИНН 0222005225, ОГРН 1020241041677) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2011 по делу N А14-12726/2010 исковые требование общества с ограниченной ответственностью "АПК-Строй" удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Луч" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2011 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения

Из материалов дела следует, что решение принято Арбитражным судом Воронежской области 06.04.2011. Срок на обжалование вынесенного решения истек 06.05.2011. Апелляционная жалоба была подана обществом с ограниченной ответственностью "Луч" 02.06.2011 (сдана на почту согласно отметке штемпеля почтового отправления), то есть с пропуском месячного срока, предусмотренного для обжалования решения.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Луч" не ходатайствует.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В настоящем деле апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленных законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Афонина Н.П.