Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 12АП-4671/11

г. Саратов

18 июля 2011 года

дело N А12-5159/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Штеменко, 33",

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2011 года,

по делу N А12-5159/2010, судья Сапова А. В.,

по иску открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда"

к товариществу собственников жилья "Штеменко, 33"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Райкомхоз",

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Штеменко, 33" на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5159/2010 от 10 мая 2011 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 года апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Штеменко, 33" оставлена без движения до 15 июля 2011 года, в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 июня 2011 года по делу N А12-5159/2010 было направлено товариществу собственников жилья "Штеменко, 33" по адресу: 400105, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Штеменко, д. 33, под. 2, кв. 106, получено подателем жалобы 27 июня 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции N96914 0.

Однако заявитель в срок до 15 июля 2011 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, указанные в определении, в апелляционный суд не представил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить товариществу собственников жилья "Штеменко, 33" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5159/2010 от 10 мая 2011 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба (2 экз. на 4 листах), расчет (2 экз. на 2 листах), копия решения от 03.06.2010 по делу N А12-5159/10 (2 экз. на 8 листах), копия постановления от 20.09.2010 по делу N А12-5159/10 (2 экз. на 10 листах), копия определения от 03.12.2010 по делу N А12-5159/10 (2 экз. на 3 листах), копия постановления от 26.01.2011 по делу N А12-5159/10 (2 экз. на 12 листах), копия решения от 10.05.2011 по делу N А12-5159/10 (2 экз. на 12 листах), копии выписок с лицевого счета (2 экз. на 24 листах), копии платежных поручений (2 экз. на 6 листах) копии и подлинники почтовых квитанций на 3 листах, справка (2 экз. на 2 листах), копия сведений на 1листе, копия акта сверки (2 экз. на 2 листах), копия статьи на 1 листе, почтовый конверт на 1 листе.

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

Н.А. Клочкова