Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 17АП-6428/11

г. Пермь

02 августа 2011 г.

Дело N А71-3222/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Богдановой Р.А., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца ООО "Страховая Компания "Согласие" в лице филиала ООО "СК "Согласие" в Удмуртской Республике - представители не явились,

от ответчика ОАО "Страховая группа МСК" в лице Ижевского филиала ОАО "Страховая группа МСК" (ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в лице филиала в г. Ижевске) - представители не явились,

от третьих лиц Атеева Владимира Валерьевича, Наговицына Ивана Олеговича) - представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ОАО "Страховая группа МСК"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

о процессуальном правопреемстве

от 11 мая 2011 года

по делу N А71-3222/2011,

вынесенное судьей Бакулевым С.Ю.,

по иску ООО "Страховая Компания "Согласие" в лице филиала ООО "СК "Согласие" в Удмуртской Республике (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)

к ОАО "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) - (правопреемник ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота")

третьи лица: Атеев Владимир Валерьевич, Наговицын Иван Олегович

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО "Страховая Компания "Согласие" в лице филиала ООО "СК "Согласие" в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в лице филиала в г. Ижевске о взыскании 26 919 руб. 09 коп. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Истец в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве), а именно произвести замену ответчика по делу N А71-3222/2011 на его правопреемника в связи с произведенной реорганизацией путем (л.д. 58).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2011 заявление ООО "Страховая Компания "Согласие" в лице филиала ООО "СК "Согласие" в Удмуртской Республике о замене стороны (процессуальном правопреемстве) удовлетворено. В связи с прекращением деятельности ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Страховая группа МСК" произведена замена ответчика на ОАО "Страховая группа МСК" в лице Ижевского филиала ОАО "Страховая группа МСК" (л.д. 144).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2011 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ОАО "Страховая группа МСК" в лице Ижевского филиала, не согласившись с вынесенным определением о процессуальном правопреемстве, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части замены ответчика на ОАО "Страховая группа МСК" в лице Ижевского филиала отменить и вынести новое определение, признав правопреемником ОАО "Страховая группа МСК" в лице филиала в г. Ижевске.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что при принятии решения о правопреемстве судом не исследован вопрос, с деятельностью какого именно филиала связан заявленный иск о взыскании страховой выплаты по полису ВВВ N 0520812073. По мнению ответчика, заявленные требования не связаны с деятельностью Ижевского филиала ОАО "Страховая группа МСК", так как договор ОСАГО с применением данного полиса был заключен до совершения ДТП (03 декабря 2010 года), то есть до присоединения ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" к ОАО "Страховая группа МСК" (08 апреля 2011 года). Указывает на то, что в результате присоединения ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" к ОАО "Страховая группа МСК" не территории Удмуртской Республики действуют два филиала ОАО "Страховая группа МСК": Ижевский филиал ОАО "Страховая группа МСК" по адресу г. Ижевск, ул. Удмуртская, 304 и филиал в г. Ижевске по адресу: г. Ижевск, ул. М. Горького, 92а. Каждый филиал осуществляет самостоятельно хозяйственную деятельность, включая заключение и обслуживание договоров страхования.

ОАО "Страховая группа МСК" в лице Ижевского филиала представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что согласно правилам правопреемства к ОАО "Страховая группа МСК" переходит обязанность ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" по возмещению ущерба истцу - ООО "Страховая Компания "Согласие" в порядке суброгации.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Удовлетворяя требование о замене ответчика, Арбитражный суд Удмуртской Республики руководствовался пунктом 5 статьи 17 Федерального закона "Об акционерных обществах", пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из наличия записей в ЕГРЮЛ от 08.04.2011 о прекращении деятельности присоединенного ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" и о реорганизации ОАО "Страховая группа "МСК" в форме присоединения, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 N 012940227, серии 77 N 012940228 (л.д. 134, 135).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба ОАО "Страховая группа МСК" в лице Ижевского филиала ОАО "Страховая группа МСК" не подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным исходя из следующего.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.08.2011, ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (ОГРН 1027739799669, ИНН 7704135977) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421), которое в реестре значится действующим.

Согласно с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, ОАО "Страховая группа МСК" является правопреемником ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", в связи с чем все права и обязанности ответчика в рамках настоящего дела перешли к ОАО "Страховая группа МСК".

Поскольку факт реорганизации юридического лица путем присоединения подтвержден документально, суд первой инстанции обоснованно применил статью 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ и заменил ответчика - ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" на его правопреемника ОАО "Страховая группа МСК" в лице Ижевского филиала ОАО "Страховая группа МСК".

Доводы заявителя жалобы о том, что заявленные требования не связаны с деятельностью Ижевского филиала ОАО "Страховая группа МСК", так как договор ОСАГО был заключен до присоединения ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" к ОАО "Страховая группа МСК", подлежат отклонению. Возможность для истца избирать подсудность определена статьей 36 АПК РФ, при этом ч. 5 ст. 36 Кодекса предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Поэтому истцом правомерно заявлено требование к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, в Арбитражный суд Удмуртской Республики, то есть по местонахождению филиала. Учитывая, что замена стороны, выбывшей из установленного судебным актом правоотношения, ее правопреемником производится на любой стадии арбитражного процесса, суд первой инстанции правомерно произвел замену ответчика - ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" на его правопреемника - ОАО "Страховая группа МСК".

Ссылка заявителя жалобы на то, что при принятии решения о правопреемстве судом неправильно определено, с деятельностью какого именно филиала связан заявленный иск, является необоснованной, поскольку указание судом в определении от 11.05.2011 о замене ответчика именно на ОАО "Страховая группа МСК" в лице Ижевского филиала ОАО "Страховая группа МСК", не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Не оспаривая факт реорганизации ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в форме присоединения, заявитель жалобы не представил доказательств, подтверждающих переход прав и обязанностей ответчика в рамках настоящего дела к ОАО "Страховая группа МСК" филиал в г. Ижевске по адресу: г. Ижевск, ул. М. Горького, 92а.

Таким образом, непосредственным ответчиком по настоящему делу (с учетом произведенного правопреемства) является само юридическое лицо - ОАО "Страховая группа МСК".

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено. Апелляционная жалоба ОАО "Страховая группа МСК" в лице Ижевского филиала не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2011 года по делу N А71-3222/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Богданова Р.А.Балдин