Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 13АП-7953/11

г. Санкт-Петербург

19 июля 2011 г.

Дело N А56-16732/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер 13АП-7953/2011) дело

по заявлению ООО "ЭКОТэк"

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССН по Санкт-Петербургу, Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Мархасину Р.А., УФССП по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ОАО "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг"

о приостановлении исполнительного производства

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явились, извещены;

от 3-го лица: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОТэк" (далее - Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя (далее - судебный пристав) N 1851/11/22/78 от 28.03.2011 о возбуждении исполнительного производства N 1851/11/22/78.

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа серии АС N 004112988 от 18.03.2011 по делу, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании определения от 06.10.2010.

14.04.2011 Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 1851/11/22/78 от 28.03.2011.

Определением суда от 15.04.2011 исполнительное производство N 1851/11/22/78 от 28.03.2011, возбужденное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Мархасиным Р.А 28.03.2011 на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области АС N 004112988 от 18.03.2011 приостановлено.

В апелляционной жалобе ОАО "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг" (далее - взыскатель) просит отменить определение суда первой инстанции в связи с нарушением положений статей 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которые выразились в рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства без вызова сторон.

Установив, что суд первой инстанции рассмотрел вопрос о приостановлении исполнительного производства N 1851/11/22/78 от 28.03.2011 в отсутствие лиц, указанных в пункте 2 статьи 324 АПК РФ (заинтересованных лиц и взыскателя), не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда, суд апелляционной инстанции определением от 20.06.2011 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции и назначил заявление ООО "ЭКОТэк" к рассмотрению в судебном заседании на 18.07.2011 в 09 час. 50 мин.

В настоящем судебном заседании на основании Докладной записки от 14.07.2011 произведена замена состава суда.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть заявление ООО "ЭКОТэк" о приостановлении исполнительного производства в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, суд апелляционной инстанции считает, что заявление должника о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 2 29-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), действующего на момент рассмотрения судом заявления Общества о приостановлении исполнительного производства, определен исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство должно либо может быть приостановлено судом.

В соответствии с частью 1 указанной статьи исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Исходя из названной нормы права, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право на приостановление исполнительного производства.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Таким образом, учитывая, что по данному делу предметом спора является оспаривание постановления N 1851/11/22/78 от 28.03.2011 о возбуждении исполнительного производства и заявление принято к производству, то не приостановление исполнительного производства может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТэк" о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению в соответствии пунктом 4 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 по делу N А56-16732/2011 отменить.

Приостановить исполнительное производство N 1851/11/22/78 от 28.03.2011, возбужденное 28.03.2011 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Мархасиным Р.А. на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области серии АС N 004112988 от 18.03.2011, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16732/2010.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова