Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 г. N 07АП-319/09

г. Томск

12 февраля 2009 г.

Дело N А67-4565/2008

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "Ва-банк" с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Томской области от 16.12.2008 г.. по делу N А67-4565/08

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вечерний Томск", г. Томск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "Ва-банк", г. Томск

о взыскании 12 500 руб.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "Ва-банк" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 16.12.2008 г.. по делу N А67-4565/2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вечерний Томск" к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "Ва-банк" о взыскании 12 500 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "Ва-банк" оставлена без движения до 06.02.2009 г.. в связи с нарушением при подаче жалобы требований пунктов 1, 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены в установленный в определении от 16.01.2009 г.. срок (до 06.02.2009 г..).

Согласно почтовому уведомлению N 74441 копия определения от 16.01.2008 г.. об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем жалобы 20.01.2009 г..

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что податель жалобы имел возможность устранить допущенные нарушения в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 5 статьи 264 настоящего Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "Ва-банк" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко