Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2006 г. N 19АП-1117/06

"11" июля 2006 г.

Дело N А35-8496/05-С16

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Степановой Н.Т.,

Шеина А.Е.

при ведении протокола судебного заседания Пучниной М.В.,

при участии:

от ОАО "Кореневохлебопродукт": Латышев К.В. - представитель по доверенности б/н от 05.09.05г.; Драганова Е.М. - представитель по доверенности б/н от 05.09.05г.;

от Комитета по управлению имуществом Курской области: Половинкин И.Л. - консультант управления юридической и кадровой работы, доверенность N 02-15/07 от 11.01.06г.

от ТУФА по управлению федеральным имуществом по Курской области, от Администрации муниципального образования "п. Коренево", от УФРС по Курской области, от ФГУП "Ростехинвентаризация" по Курской области: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 20.04.2006 г.. по делу N А35-8496/05-С16 (судья Курятина А.А.)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кореневохлебопродукт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Курской области с иском к Комитету по управлению имуществом Курской области (далее - Комитет, заявитель) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Курской области (далее - ТУФА по управлению федеральным имуществом по Курской области) о признании в силу статьи 234 ГК РФ права собственности на объекты недвижимости: здание медпункта 1970г. ввода в эксплуатацию, литер А1, площадью 51,90 кв.м.; здание столовой, литера А2, 1960г. ввода в эксплуатацию, площадью 231,10 кв.м.; здание склада, литера Б, 1974г. ввода в эксплуатацию площадью 71,70 кв.м.; здание склада отрубей, литера, Б10 площадью 407,40 кв.м.; здание комбикормового склад, литера Б11, 1959г. ввода в эксплуатацию, площадью 754,50 кв.м.; здание склада N 14, литера Б 13, 1961г. ввода в эксплуатацию площадью 1594,30 кв.м.; здание склада ГСМ, литера Б16, 1962 года ввода в эксплуатацию, площадью 17,80 кв.м.; здание трансформаторной подстанции, литера Z1, 1973г. ввода в эксплуатацию, площадью 61,50 кв.м.; здание лаборатории, литера В, 1951 года в эксплуатацию площадью 6,20 кв.м.; здание автоприема, литера В5 1973 года ввода в эксплуатацию площадью 300,00 кв.м.; здание пожарного депо, литера В6, 1952 года ввода в эксплуатацию, площадью 76,60 кв.м.; здание крупозавода, литера В7, 1952 года ввода в эксплуатацию площадью 3 185,90 кв.м.; здание столярной мастерской, литера 1955 года ввода в эксплуатацию площадью 77,70 кв.м.; здание механической мастерской, кузнецы, литера В9, 1975 года ввода в эксплуатацию площадью 78,70 кв.м.; здание котельной, литера В10, 1974 года ввода в эксплуатацию площадью 460,70 кв.м.; здание локомотивного депо, литера В11, 1974 года в эксплуатацию площадью 70,80 кв.м.; здание ж/д весовой, литера В12, 1973 года ввода в эксплуатацию площадью 9,20 кв.м.; здание гаража, литера Г, 1980 года ввода в эксплуатацию площадью 119,40 кв.м.; здание свинарника, литера Г6, 1982 года ввода в эксплуатацию, площадью 1 247,20 кв.м.; здание гаража, бытовых помещений, литера Г7, 1978 года ввода в эксплуатацию площадью 102,60 кв.м.; здание гаража, литера Г8, 1978 года ввода в эксплуатацию площадью 343,40 кв.м.; здание склада мучки, литера Б12, 1955 года ввода в эксплуатацию площадью 1518, 7 кв.м.; здание мастерской по ремонту с/х техники, литера В, 1951 года ввода в эксплуатацию площадью 65,7 кв.м., расположенные по адресу: Курская область, п. Коренево, ул. Осипенко, д. 81, ссылаясь на добросовестное, открытое и непрерывное владение вышеперечисленным имуществом как собственным в течение пятнадцати лет.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с чем, просит признать в силу ст. 218 ГК РФ право собственности на следующие объекты, включенные, по утверждению истца, в план приватизации:

- здание пожарного депо, литер В-6, указанное в плане приватизации

как пожарное депо;

- Здание свинарника, литер Г-6, указанное в плане приватизации как свинарник;

- Здание крупозавода (крупоцех), литер В-7, указанное в плане приватизации как здание крупоцеха;

- Здание комбикормового склада (склад для хранения отходов), литер Б-11,указанное в плане приватизации как склад для хранения отходов;

- Здание автоприема. Станция биочистки, литер В-5, указанное в плане приватизации как станция биочистки;

- Здание склада ГСМ (нефтехранилище), литер Б-16, указанное в плане приватизации как нефтехранилище;

- здание ж/д весовой, литер В-12, указанное в плане приватизации как весы вагонные;

- здание склада (будка весовая), литер Б, указанное в плане приватизации как будка весовая;

- здание котельной, литер В-10, указанное в плане приватизации как здание котельной;

- здание трансформационной подстанции, литер Z-1, указанное в плане приватизации как трансформаторная подстанция;

- здание гаража, литер Г, указанное в плане приватизации как Навес;

- здание механической мастерской, кузницы (мехмастерская), литер В-9, указанное в плане приватизации как мехмастерские;

- Здание локомотивного депо (здание локомобильной электростанции), литерВ-11, указанное в плане приватизации как здание локомобильной электростанции;

- здание медпункта (здание красный уголок), литер А-1, указанное в плане приватизации как здание красный уголок;

- здание склада N 14 (зерносклад), литер Б-13, указанное в плане приватизации как зерносклад N 14;

- здание склада отрубей (железобетонные силкорпуса), литер Б-10, указанное в плане приватизации как железобетонные силкорпуса;

- здание столовой (здание конторы), литер А-2, указанное в плане приватизации как здание конторы;

- здание столярной мастерской (мехмастерская), литер В-8, указанное в плане приватизации как здание мехмастерской;

- здание лаборатории, литер В, указанное в плане приватизации как здание лаборатории;

- здание склада мучки (зерносклад N 13), литер Б-12, указанное в плане приватизации как зерносклад N 13;

- здание гаража, бытовых помещений (гараж), литер Г-7, здание гаража, литер Г-8, указанное в плане приватизации как гараж;

- здание мехмастерской по ремонту сельхозтехники, литер В, указанное в плане приватизации как семстанция.

Комитет по управлению имуществом Курской области, не согласившись с доводами ОАО "Кореневохлебопродукт", заявил встречный иск о признании права государственной собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

Здание медпункта литер А1 площадью 51,9 кв.м. ,

Здание столовой литер А2 площадью 231,1 кв.м.,

Здание склада литер Б площадью 71,7 кв.м.,

Здание склада отрубей литер Б10 площадью 407,4 кв.м.,

Здание комбикормового склада литер Б11 площадью 754,5 кв.м.,

Здание автоприема литер В5 площадью 300 кв.м.,

Здание котельной литер В10 площадью 460,7 кв.м.,

Здание локомотивного депо литер В11 площадью 70,78 кв.м.,

Здание ж/д весовой литер В12 площадью 9,2 кв.м.,

Здание гаража литер Г площадью 119,4 кв.м.,

Здание гаража, бытовых помещений литер Г7 площадью 102,6 кв.м.,

Здание склада мучки литер Б12 площадью 65,7 кв.м, расположенные по адресу: Курская область, п. Коренево, ул. Осипенко, д. 81.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.04.06г. исковые требования удовлетворены, за ОАО "Кореневохлебопродукт" признано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу : Курская область, п. Коренево , ул. Осипенко ,81:

- здание пожарного депо литер В-6;

- здание свинарника литер Г-6;

- здание крупозавода (крупоцех) литер В-7;

- здание комбикормового склада (склад для хранения отходов) литер Б-11;

- здание автоприема. Станция биочистки литер В-5;

- здание склада ГСМ (нефтехранилище), литер Б-16;

- здание ж/д весовой литер В-12;

- здание склада (будка весовая) литер Б;

- здание котельной литер В-10;

- здание трансформационной подстанции литер Z-1;

- здание гаража литер Г;

- здание механической мастерской, кузницы (мехмастерская) литер В-9;

- здание локомотивного депо (здание локомобильной электростанции)

литер В-11;

- здание медпункта (здание красный уголок) литер А-1;

- здание склада N 14 (зерносклад) литер Б-13;

- здание склада отрубей (железобетонные силкорпуса) литер Б-10;

- здание столовой (здание конторы) литер А-2;

- здание столярной мастерской (мехмастерская) литер В-8;

- здание лаборатории литер В;

- здание склада мучки (зерносклад N 13) литер Б-12;

- здание гаража, бытовых помещений (гараж) литер Г-7;

- здание гаража литер Г-8;

- здание мехмастерской по ремонту сельхозтехники, литер В.

В удовлетворении встречного иска Комитету по управлению имуществом Курской области отказано.

Не согласившись с принятым решением, Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 20.04.06г. отменить в части признания права собственности на спорные объекты недвижимости за ОАО "Кореневохлебопродукт" и принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.

При этом заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность фактов, которые суд посчитал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела; неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ТУФА по управлению федеральным имуществом по Курской области, Администрации муниципального образования "п. Коренево", УФРС по Курской области, ФГУП "Ростехинвентаризация" по Курской области не явились. Ввиду наличия доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Представитель Комитета в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит частично отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Кореневохлебопродукт" доводы апелляционной жалобы отклонил как несостоятельные, считает обжалуемое решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Курской области от 20.04.2006 г.. следует отставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО "Кореневохлебопродукт" создано в процессе приватизации на базе Кореневского комбината хлебопродуктов и является его правопреемником (зарегистрировано постановлением главы администрации исполнительной государственной власти Кореневского района Курской области 1 ноября 1993 года N 179).

В соответствии с планом приватизации в уставный капитал выкупаемого имущества вошли объекты недвижимости, находившиеся на балансе предприятия по состоянию на 1 июля 1992 года.

В связи с производственной необходимостью в 1998 году ряд объектов изменил свое назначение.

Все объекты находятся на земельном участке, предоставленном истцу в постоянное (бессрочное) пользование (свидетельство о государственной регистрации права серия 46-АВ N 261548 от 22 ноября 2004 года), в реестрах имущества федеральной собственности, государственной собственности Курской области и муниципальной собственности муниципального образования "Поселок Коренево" не значатся.

В связи с отсутствием плана приватизации и необходимостью регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества истец обратился к Комитету по управлению имуществом Курской области с просьбой предоставить его, однако получил отказ.

После проведенной Кореневским отделением ФГУП "Ростехинвентаризация" Курской области технической инвентаризации всех находящихся по адресу: Курская область, п. Коренево, ул. Осипенко,81 объектов недвижимости, истец обратился в суд с иском о признании права собственности в силу ст. 234 ГК РФ.

В процессе рассмотрения дела, после предоставления Комитетом по управлению имуществом Курской области плана приватизации, по требованию истца в технический паспорт Кореневским отделением ФГУП "Ростехинвентаризация" по Курской области были внесены изменения в наименование части объектов и годы построек.

Ссылаясь на план приватизации, истец уточнил также основание иска, в связи с чем, просил признать право собственности на вышеуказанные объекты в силу ст. 218 ГК РФ, поскольку все объекты вошли в уставный капитал в процессе приватизации в составе единого имущественного комплекса, однако, в результате хозяйственной деятельности назначение ряда объектов изменено, в связи с чем имеются несоответствия с планом приватизации.

Комитет по управлению имуществом Курской области, возражая против удовлетворения требований истца, заявил встречный иск (с учетом уточнений) о признании права собственности Курской области на следующие объекты:

Здание медпункта литер А1 площадью 51,9 кв.м. ,

Здание столовой литер А2 площадью 231,1 кв.м.,

Здание склада литер Б площадью 71,7 кв.м.,

Здание склада отрубей литер Б10 площадью 407,4 кв.м.,

Здание комбикормового склада литер Б11 площадью 754,5 кв.м.,

Здание автоприема литер В5 площадью 300 кв.м.,

Здание котельной литер В10 площадью 460,7 кв.м.,

Здание локомотивного депо литер В11 площадью 70,78 кв.м.,

Здание ж/д весовой литер В12 площадью 9,2 кв.м.,

Здание гаража литер Г площадью 119,4 кв.м.,

Здание гаража, бытовых помещений литер Г7 площадью 102,6 кв.м.,

Здание склада мучки литер Б12 площадью 65,7 кв.м, расположенные по адрес; Курская область, п. Коренево, ул. Осипенко, д. 81, ссылаясь на отсутствие их в плане приватизации, а также отсутствие у истца первичных бухгалтерских документов, подтверждающих его доводы.

Разрешая спор по данному делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 217, п.2 ст. 218 ГК РФ и учитывая представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о доказанности факта включения спорных объектов в уставной капитал ОАО "Кореневохлебопродукт" в процессе приватизации, необоснованности требований, заявленных Комитетом по управлению имуществом Курской области по встречному иску, в результате чего удовлетворил иск и отказал в удовлетворении встречного иска.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 217, 218 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

Материалами дела подтверждается, что все объекты, находившиеся на балансе предприятия по состоянию на 1 июля 1992 года, за исключением тех, которые не подлежали приватизации, вошли в состав приватизируемого имущества.

Довод заявителя жалобы о том, что постановлением Правительства РФ от 11.12.94г. N 1372 утвержден Перечень акционерных обществ, в том числе ОАО "Кореневохлебопродукт", в пользовании которых находится относящееся к федеральной собственности государственное имущество, передаваемое в государственную собственность Курской области, суд не может принять во внимание, поскольку заявителем жалобы не представлены доказательства с какими именно объектами ОАО "Кореневохлебопродукт" входит в указанный перечень.

Кроме того, заявитель не представил доказательства того, что спорные объекты недвижимости не подлежали приватизации или были исключены из перечня имущества, подлежащего приватизации.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Другие доводы заявителя жалобы суд также не принимает во внимание, поскольку они не соответствуют материалам дела и не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

На основании изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 20.04.2006 г.. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, однако заявитель освобожден от ее уплаты при рассмотрении споров в арбитражном суде в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.04.2006 г.. по делу N А35-8496/05-С16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

Н.Т.Степанова А.Е.Шеин