Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4542-07 По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4542-07
(извлечение)

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2007 года апелляционная жалоба МИ ИФНС России N 45 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006 г. была возвращена заявителю в связи с истечением срока на подачу апелляционной жалобы.

На определение апелляционного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование требования в жалобе ссылается на то, что в тексте жалобы содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, но оно не было рассмотрено.

Кроме того, решение арбитражного суда от 04.07.2006 поступило в налоговую инспекцию только 20.02.2007 года, что подтверждается отметками налогового органа.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что определение апелляционного суда подлежит отмене.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, может быть восстановлен арбитражным судом.

Суд, возвращая апелляционную жалобу, указал, что срок на обжалование решения суда истек 04.08.2006 года и не имеется ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Суд, отменяя определение, исходит из того, что в тексте апелляционной жалобы имеется ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, которой судом не рассмотрено.

Кроме того, как указывает ответчик, решение арбитражного суда поступило в налоговую инспекцию только 20 февраля 2007 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте и отметкой налоговой инспекции.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии и возможности рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2007 года (09АП-4054/2007-АК) отменить.

Дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии и рассмотрения по существу.