Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 11АП-6586/11

14 июля 2011 г.

Дело N А65-17828/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от уполномоченного органа - Арсланов Д.Р., доверенность от 08.06.2011 г.,

от ООО "Знаток" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Татарстан, г. Нурлат,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2011 года о взыскании расходов, принятое в рамках дела N А65-17828/2008 (судья Мифтахутдинов Р.Т.)

о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Якты Куль", Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2008 г. в отношении должника введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Арсланов Равил Кавиевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2009 г. СХПК "Якты куль" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего назначен Арсланов Р.К.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2009 г. Арсланов Р.К. утвержден конкурсным управляющим СХПК "Якты куль".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 года конкурсное производство в отношении должника СХПК "Якты куль" завершено.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Знаток" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Татарстан - 120 000 рублей, по договору на проведение оценки N 01-08-2009-ОЦ (114Б).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2011 года принятое в рамках дела N А65-17828/2008 заявление удовлетворено.

МИФНС России N 1 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2011 года принятое в рамках дела N А65-17828/2008. Полагает, что конкурсному управляющему было известно о неликвидности имущества должника и невозможности его реализации по приемлемой цене ввиду ветхого состояния имущества.

Представитель уполномоченного органа, доводы апелляционной жалобы поддержал, считал определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил апелляционную жалобу удовлетворить, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. ООО "Знаток" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2011 года о взыскании расходов, принятое в рамках дела N А65-17828/2008 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что в период конкурсного производства с СХПК "Якты куль" заключен договор с ООО "Знаток" на проведение оценки N 01-08-2009-ОЦ (114Б). По условиям указанного договора заявитель обязался оказать услуги по определению рыночной стоимости недвижимого имущества должника, а должник обязался оплатить эти услуги в размере 120 000 рублей.

Оказание услуг подтверждается актом от 10.09.2009 г., подписанным со стороны должника без каких-либо возражений, и выставлен счет от 10.09.2009 г. на сумму 120 000 руб. В нарушении условий договора обязательство по оплате должником не исполнено.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении требований, правомерно руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что процедура конкурсного производства в отношении должника завершена 15.07.2010 г.

В соответствии с п.1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае недостаточности имущества должника для погашения расходов предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, что соответствует п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, с учетом положений ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о взыскании 120 000 руб. с заявителя по делу о банкротстве МИФНС России N 1 по Республике Татарстан.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсному управляющему было известно о неликвидности имущества должника и невозможности его реализации по приемлемой цене ввиду ветхого состояния имущества, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

В соответствии со ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан привлечь оценщиков для проведения оценки имущества должника, при этом проведение оценки непосредственно самим конкурсным управляющим законодательством не предусмотрено, поскольку ставит под сомнение объективность проведенной оценки ввиду возможной заинтересованности.

Кроме того п. 6. ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что учредители (участники) должника или собственник имущества должника - унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что действия конкурсного управляющего должника по заключению с ООО "Знаток" на проведение оценки N 01-08-2009-ОЦ (114Б) обжаловались и признаны судом незаконными.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2011 года о взыскании расходов, принятое в рамках дела N А65-17828/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2011 года о взыскании расходов, принятое в рамках дела N А65-17828/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило