Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 19АП-3509/11

01 августа 2011 г.

Дело N А36-963/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Усовой Н.Н.,

при участии:

от УФНС России по Липецкой области: Андропова К.А., представитель по доверенности N 11-03 от 22.03.2011 г.;

от конкурсного управляющего ООО "Ремпуть" Горбунова К.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу руководителя ООО "Ремпуть" Дегтярева В.И. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2011 г. по делу N А36-963/2010 (судья Е.И. Истомина), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ремпуть" Горбунова К.А. к руководителю ООО "Ремпуть" Дегтяреву В.И. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Ремпуть" и взыскании денежных средств в сумме 2 395 572 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремпуть" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.06.2010 года в отношении ООО "Ремпуть" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Горбунов Константин Александрович.

Решением суда, резолютивная часть которого оглашена 18.11.2010 года, ООО "Ремпуть" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев в упрощенном порядке.

Конкурсный управляющий Горбунов К.А. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя ООО "Ремпуть" Дегтярева В.И. и взыскании с него денежных средств в сумме 2 395 572 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2011 г. руководитель ООО "Ремпуть" Дегтярев В.И. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Ремпуть". С руководителя ООО "Ремпуть" Дегтярева В.И. в пользу ООО "Ремпуть" взысканы денежные средства в размере 2 475 058 руб. 21 коп.

Не согласившись с определением суда, Дегтярев В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для привлечения Дегтярева В.И. к субсидиарной ответственности.

Представитель УФНС России по Липецкой области в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дегтярев В.И., конкурсный управляющий ООО "Ремпуть" Горбунов К.А., а также иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом области и следует из материалов дела, 16.12.2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о регистрации общества с ограниченной ответственностью "Ремпуть" за основным государственным регистрационным номером 1024800607886.

Межрайонная ИМНС России N 2 по Липецкой области поставила 07.12.2001 года ООО "Ремпуть" на налоговый учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации с присвоением ему ИНН 4807005050.

Согласно пункту 2.2 Устава основными видами деятельности ООО "Ремпуть" являются: производство строительных материалов, строительно - монтажные работы, капитальный и текущий ремонт, коммерческая и посредническая деятельность и другие виды деятельности.

Из материалов дела следует, что в реестре требований кредиторов значатся требования кредиторов в сумме 2 475 058 руб. 21 коп.

Решением единственного участника ООО "Ремпуть" от 16.04.2009 года на должность директора с 17.04.2009 года назначен Дегтярев В.И., сроком на 5 лет.

Согласно приказу от 17.04.2009 года N 2-Ю Дегтярев В.И. вступил в должность директора ООО "Ремпуть".

17.04.2009 года заключен трудовой договор между ООО "Ремпуть" (работодатель) и Дегтяревым В.И. (работник).

Из писем от 01.10.2010 года следует, что директор ООО "Ремпуть" Дегтярев В.И. сообщил временному управляющему Горбунову К.А. об отсутствии имущества на балансе предприятия по состоянию на 15.03.2010, 01.07.2010, 01.10.2010 года; о том, что предприятие не имеет структурные подразделения, филиалы и представительства.

Согласно письму от 18.10.2010 года директор Дегтярев В.И. расшифровал временному управляющему Горбунову К.А. дебиторскую и кредиторскую задолженность, однако первичными документами не подтвердил и не представил их.

Как следует из письма от 01.10.2010 года директора В.И. Дегтярева ООО "Ремпуть" в 2009-2010 годах не проводило инвентаризацию имущества.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2009 года, представленному в налоговый орган 31.03.2010 года, активы должника составляют 9 919 тыс. руб., в том числе: основные средства - 822 тыс. руб., дебиторская задолженности - 9 097 тыс. руб.; пассивы должника составляют 9 919 тыс. руб., в том числе: займы и кредиты - 6360 тыс. руб., кредиторская задолженность - 1796 тыс. руб.

Из бухгалтерского баланса за 2009 год, подписанного руководителем Дегтяревым В.И. 09.03.2010 года и не содержащего отметки налогового органа, следует, что активы должника составляют 44 574 тыс. руб., в том числе: основные средства - 797 тыс. руб., запасы - 21461 тыс. руб., дебиторская задолженность - 23113 тыс. руб.; займы и кредиты составляют 40000 тыс. руб., в том числе: кредиторская задолженность - 4424 тыс. руб.

В соответствии с бухгалтерским балансом за 2009 год, подписанным руководителем Дегтяревым В.И. 24.06.2010 года и не содержащим отметки налогового органа о его принятии, следует, что активы должника составляют 3892 тыс. руб., в том числе: основные средства - 759 тыс. руб., дебиторская задолженность - 2774 тыс. руб.; кредиторская задолженность составляет 3250 тыс. руб.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2009 год, подписанному руководителем Дегтяревым В.И. 27.07.2009 года и не содержащего отметки налогового органа, активы должника составляют 45409 тыс. руб., в том числе: основные средства - 835 тыс. руб., запасы - 21461 тыс. руб., дебиторская задолженность - 23113 тыс. руб.; займы и кредиты составляют 40000 тыс. руб., в том числе: кредиторская задолженность - 4424 тыс. руб.

Из бухгалтерского баланса за 2010 год, подписанного руководителем Дегтяревым В.И. 30.07.2010 года и не содержащего отметки налогового органа, следует, что активы должника составляют 5 788 тыс. руб., в том числе: дебиторская задолженность - 5 788 тыс. руб.; кредиторская задолженность - 2120 тыс. руб.

В соответствии с бухгалтерским балансом за 2010 год, подписанным руководителем Дегтяревым В.И. 18.10.2010 года и не содержащим отметки налогового органа, активы должника составляют 1409 тыс. руб., в том числе: дебиторская задолженность - 1409 тыс. руб.; займы и кредиты - 0, кредиторская задолженность - 0, задолженность по налогам и сборам - 1400 тыс. руб.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2010 год, подписанному руководителем Дегтяревым В.И., не содержащим даты подписания, и отметки налогового органа, следует, что активы должника составляют 3 133 тыс. руб., в том числе: основные средства - 0, дебиторская задолженность - 2774тыс. руб.; кредиторская задолженность - 2491 тыс. руб.

Поскольку, директор должника Дегтярев В.И., зная о неплатежеспособности общества, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Ремпуть" банкротом и не исполнил обязанности по организации хранения бухгалтерской документации, вследствие чего она не была передана конкурсному управляющему Горбунову К.А., последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или признакам недостаточности имущества, и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как указано в статье 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве такое заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий:

- возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств;

- неподача указанными в пункте 2 статьи 10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства;

- возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России N 2 по Липецкой области ООО "Ремпуть" выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, свидетельствующие об образовании задолженности перед уполномоченным органом в размере 486 721 руб.

Уполномоченным органом вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и соответствующие решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму.

На основании принятых уполномоченным органом решения и постановления N 298 от 12.11.2009 года на сумму 286 940 руб. судебным приставом Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Л.Р. Рябцевой 26.11.209 года возбуждено исполнительное производство N 42/11/32336/8/2009 о взыскании с ООО "Ремпуть" указанной суммы.

Заявлением от 12.11.2009 года ИФНС России по г. Ельцу просила Елецкий МРО УФССП по Липецкой области произвести незамедлительный арест имущества должника.

На основании принятых уполномоченным органом решения и постановления N 321 от 16.12.2009 года на сумму 194 087 руб. 86 коп. судебным приставом Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области также возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО "Ремпуть" указанной суммы.

Заявлением от 15.12.2009 года ИФНС России по г. Ельцу просила Елецкий МРО УФССП по Липецкой области произвести незамедлительный арест имущества должника.

Из бухгалтерского баланса за 2009 год, представленного в налоговый орган 31.03.2010 года и имеющего отметку о его принятии, следует, что займы и кредиты ООО "Ремпуть" составляют 6360 тыс. руб., кредиторская задолженность - 1796 тыс. руб. (задолженность по налогам и сборам и прочие кредиторы).

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды уполномоченный орган, воспользовавшись своим правом в соответствии со статьей 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 18.03.2010 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Ремпуть" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.06.2010 года, требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника была введена процедура банкротства - наблюдение.

Вместе с тем, нарушение руководителем должника положений пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, в силу которых руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, усматривается ввиду следующего.

Согласно реестру требований кредиторов должника имелась задолженность кредиторов второй очереди, которая подтверждается решениями судов общей юрисдикции и исполнительными листами, датированные начиная с 02.04.2009 года.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что руководитель Дегтярев В.И. обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Таким образом, положения названной нормы, предусматривают самостоятельное основание для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, которое не связано с совершением действий или дачей обязательных для должника указаний, приведших к несостоятельности (банкротству) предприятия.

При этом, судом принято во внимание, что в силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, который в свою очередь несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ "О бухгалтерском учете", в связи с этим бремя доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу ст. 65 АПК РФ лежит на руководителе должника.

Сопроводительным письмом от 01.10.2010 года директор Дегтярев В.И. представил временному управляющему Горбунову К.А. следующий документы: бухгалтерский баланс за 1 кв.2009 г., бухгалтерский баланс за 2 кв.2009 г., бухгалтерский баланс за 3 кв.2009 г., бухгалтерский баланс за 4 кв. 2009 г., бухгалтерский баланс за 1 кв. 2010 г., бухгалтерский баланс за 2 кв. 2010 г., бухгалтерский баланс за 3 кв. 2010 г., налоговая декларация по ЕСН на 30.03.2010 г.., расчет авансовых платежей по ЕСН на 1 кв.2009 г., расчет авансовых платежей по ЕСН на 2 кв. 2009 г., расчет авансовых платежей по ЕСН на 3 кв.2009 г., ведомость уплаты страх. взносов на ОПС за 2009 г., расчет авансовых платежей по страховым взносам на ОПС за 1 кв.2009 г., расчет авансовых платежей по страховым взносам на ОПС за 2 кв.2009 г., расчет авансовых платежей по страховым взносам на ОПС за 3 кв.2009 г., расчет авансовых платежей по страховым взносам на ОПС за 4 кв.2009 г., расчет авансовых платежей по взносам на ОПС за 1 кв.2010 г., расчет авансовых платежей по страховым взносам на ОПС за 2 кв.2010 г., декларация по страховым взносам на ОПС за 2009 г., расчетная ведомость по средствам ФСС за 9 мес.2009 г., расчетная ведомость по средствам ФСС за 6 мес.2009 г., расчетная ведомость по средствам ФСС за 3 мес.2009 г., расчетная ведомость по средствам ФСС за год 2009 г., расчетная ведомость по средствам ФСС за 1 кв.2010 г., расчетная ведомость по средствам ФСС за 2 кв. 2010 г., справка ф.N 39-1 на 20.08.2010 г., письмо о расшифровке дебиторской задолженности на 01.10.2010 г., письмо о расшифровке кредиторской задолженности на 01.10.2010 г., письмо с сообщением об отсутствии имущества на балансе предприятия по состоянию на 15.03.2010 г., письмо с сообщением о наличии одного клише, письмо с сообщением о численности 2-х чел. на предприятии, письмо с сообщением об отсутствии структурных подразделений, филиалов и представительства, письмо с сообщением об отсутствии обременения и залогов, письмо с сообщением об основных видах деятельности, письмо с сообщением об отсутствии сертификатов и лицензий, сведения об открытых счетах от 24.08.2010 г., устав, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, приложение к информационному письму N 08-5426 от 15.08.2003 г., расшифровка кодов, трудовой договор с руководителем предприятия от 17.04.2009 г., приказ о назначении директором Дегтярева В.И. от 17.04.2009 г., решение от 15.09.2009 г. единственного участника ООО "Ремпуть" о возложении обязанностей на Дегтярева В.И., приказ об увольнении Пономарева И.П. с должности директора от 14.02.2007 г., приказ о вступлении в должность директора Жегуловича В.А. от 15.02.2007 г., приказ на право первой подписи Жегуловича В.А. от 15.02.2007 г., уведомление о заключении договора об уступке доли в уставном капитале ООО "Ремпуть". от 15.02.2007 г., решение об изменении Устава от 15.02.2007 г., приказ о вступлении в должность директора Ляйрих И.О. от 25.03.2008 г., решение об увольнении Жегуловича В.А. от 24.03.2008 г., приказ о вступлении в должность директора Болотовой Т.Н. от 26.05.2008 г., решение об увольнении Болотовой Т.Н. от 19.03.2009 г., решение об увольнении Ляйрих И. О. от 25.05.2008 г, приказ о вступлении в должность директора Меркулова Ю.И. от 20.03.2009 г., приказ о вступлении в должность директора Дегтярева В.И. от 17..04.2009 г., решение об увольнении с должности директора Меркулова Ю.И. от 16.04.2009 г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство государственной регистрации N 1149 от 28.11.2001 г.

Судом установлено, что руководитель Дегтярев В.И. не передал первичные бухгалтерские и иные документы должника, подтверждающие наличие у должника какого-либо имущества, в том числе дебиторской задолженности.

Более того, переданной руководителем должника документации конкурсному управляющему Горбунову К.А. недостаточно для осуществления его полномочий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а бухгалтерские балансы ООО "Ремпуть" имеют многочисленные противоречия.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ), бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ, основными задачами бухгалтерского учета являются: формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности; обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движении имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами; предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности организаций и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости.

Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ, первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Согласно пункту 17.2 Устава ООО "Ремпуть" организации документооборота в обществе осуществляет директор. Общество хранит свои документы по месту нахождения исполнительного органа.

Судом установлено и не опровергнуто сторонами, что руководитель ООО "Ремпуть" не представил документы, предусмотренные вышеназванными нормами. Представленная документация не содержит информации об имуществе должника и обязательствах ООО "Ремпуть", их движении, а бухгалтерские отчеты содержат противоречивую информацию. При этом, причины невозможности передачи документов конкурсному управляющему ответчиком не мотивированы.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, непредставление руководителем должника Дегтяревым В.С. арбитражному управляющему документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, размер которой по состоянию на 31.03.2010 года согласно бухгалтерскому балансу составлял 9 097 тыс. руб., привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов и оплаты судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Довод апелляционной жалобы о том, что период возникновения задолженности находится за пределами осуществления полномочий руководителя ООО "Ремпуть" Дегтярева В.И. отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном понимании оснований привлечения к субсидиарной ответственности, применённой судом области, которые зависят от обстоятельств, возникших в период деятельности руководителя ООО "Ремпуть" Дегтярева В.И.

Довод о необходимости выяснения судом обстоятельств отсутствия факта передачи бухгалтерских и иных первичных документов руководителю ООО "Ремпуть" Дегтяреву В.И. от иных лиц не основан на нормах права и влечет иные предусмотренные законом последствия, предусматривающие предъявление самостоятельных требований к другим лицам. Императивно установленные законодательством РФ требования к руководителю организации должника по сбору, составлению, ведению и хранению документов бухгалтерского учета и (или) отчетности не были исполнены руководителем ООО "Ремпуть" Дегтяревым В.И.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает факт неоднократного подписания руководителем ООО "Ремпуть" Дегтяревым В.И. бухгалтерских балансов предприятия, которые составляются и представляют собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Таким образом, осуществляя контроль и учёт за всей деятельностью организации, а также неся ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций руководитель ООО "Ремпуть" Дегтярев В.И. обязан был передать все указанные документы арбитражному управляющему, что сделано не было. В противном случае руководителем должника была искажена информация, содержащаяся в данных бухгалтерского учёта и отчетности, представленных в балансах предприятия, что является основанием, предусмотренным пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уполномоченным органом доказана совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Учитывая, что налоговым органом представлены достаточные доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, наличием противоправного действия (бездействия) ответчика и возникновением убытков, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу. Правовая оценка указанных доводов заявителя апелляционной жалобы содержится и в настоящем постановлении.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2011 г. по делу N А36-963/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу руководителя ООО "Ремпуть" Дегтярева В.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья:

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова