Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 04АП-2882/09

г. Чита

24 июля 2009 г.

Дело N А78-4350/8

Судья Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите на Решение Арбитражного суда Читинской области от 19 июня 2009 г.. по делу N А78-4350/2008,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ермакова Артура Викторовича

к Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите

о признании недействительным в части решения N 15-10/30 от 21.07.2008 г..,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Читинской области от 19 июня 2009 г.. по делу N А78-4350/2008, по заявлению индивидуального предпринимателя Ермакова Артура Викторовича к Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите о признании недействительным в части решения N 15-10/30 от 21.07.2008 г..

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Читинской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите на Решение Арбитражного суда Читинской области от 19 июня 2009 г.. по делу N А78-4350/2008, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "22" июля 2009 г.., возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: Апелляционная жалоба от 17.07.2009 г.. N 036880 на 3-х листах, копия решения от 19.06.2009 г.. на 13-и листах, список писем поданных в главпочтамт, доверенность от 10.07.2009 г.. N 05-19 на имя Катковой Н.Н.

Судья

Е.О. Никифорюк