Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 19АП-2520/11

г. Воронеж

14 июня 2011 года

Дело N А08-52/2011

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "А ТРАНС Белгород" (ИНН 3123150724, ОГРН 1073123005790) на решение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2011 по делу N А08-52/2011 (судья - И.Н. Смоленский) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сева Транс" (ИНН 3116005660, ОГРН 1063116004577) к Обществу с ограниченной ответственностью "А ТРАНС Белгород" о взыскании задолженности за оказание транспортных услуг по перевозке

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А ТРАНС Белгород" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2011 по делу No А08-52/2011.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Курской области от 16.03.2011 в связи с поздним получением копии указанного судебного акта.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований части 1 и пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ (не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, не представлен подлинник или надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающей наличие у лица, подписавшего апелляционную жалобу (Трофимова А.А.), полномочий на ее подписание от имени Общества с ограниченной ответственностью "А ТРАНС Белгород").

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 Обществу с ограниченной ответственностью "А ТРАНС Белгород" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения.

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 13.06.2011 года.

Заказное письмо с вложением копии определения от 17.05.2011, направленное по указанному в апелляционной жалобе юридическому адресу ООО "А ТРАНС Белгород", а именно: г. Белгород, ул. Магистральная, д.2а, было возвращено в суд апелляционной инстанции без вручения адресату со справкой органа связи от 20.05.2011 "отсутствие адресата по указанному адресу".

Заказное письмо с вложением копии определения от 17.05.2011, направленное по имеющемуся в материалах дела адресу ООО "А ТРАНС Белгород", а именно: г. Белгород, ул. Железнякова, д. 19а, было возвращено в суд апелляционной инстанции без вручения адресату.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной по состоянию на 14.06.2011, юридическим адресом ООО "А ТРАНС Белгород" является: г. Белгород, ул. Магистральная, д. 2А.

Кроме того, из материалов дела следует, что всю судебную корреспонденцию по настоящему делу суд первой инстанции направлял, а ответчик получал по адресу: г. Белгород, ул. Магистральная, д.2а.

При обращении в суд апелляционной инстанции с жалобой, Общество с ограниченной ответственностью "А ТРАНС Белгород" в апелляционной жалобе также указало свой юридический адрес: г. Белгород, ул. Магистральная, д.2а.

Информации о каких-либо иных адресах Общества с ограниченной ответственностью "А ТРАНС Белгород" заявителем апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не сообщалось.

При указанных обстоятельствах, в силу норм действующего арбитражного процессуального законодательства, определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.05.2011 считается доставленным адресату - Обществу с ограниченной ответственностью "А ТРАНС Белгород".

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок Обществом с ограниченной ответственностью "А ТРАНС Белгород" не устранены, апелляционная жалоба, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату ее заявителю.

Согласно чек-ордеру N СБ8592/0002 от 27.04.2011 ООО "А ТРАНС Белгород" за рассмотрение апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб.

Как следует из положений ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае возвращения апелляционной жалобы заявителю, уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 121-124, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "А ТРАНС Белгород" справку на возврат из федерального бюджета уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 1000 руб., перечисленной согласно чек-ордеру N СБ8592/0002 от 27.04.2011.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с п. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

А.С. Яковлев