Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2007 г. N КГ-А40/4666-07 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку является доказанным факт неоплаты ответчиком оказанных по договору услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2007 г. N КГ-А40/4666-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "СТЭАРС ЛД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Станкоагрегат" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 86779 руб. 14 коп. по договору от 21.11.02 г. N 275/591.

Решением от 26 декабря 2006 года иск был удовлетворен в заявленном размере.

Постановлением от 2 марта 2007 года решение оставлено без изменения. При принятии судебных актов суды исходили из того, то истцом услуги по договору оказаны и подлежат оплате.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение со ссылкой на то, что размер вознаграждения по договору оказания услуг судом не определен и судебные акты недостаточно мотивированы.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явки надлежаще уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции и не усматривает оснований к удовлетворению жалобы исходя из следующего.

Спорные правоотношения возникли из договора возмездного оказания услуг от 21.11.2002 г. N 275/591 в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по взысканию дебиторской задолженности с УВД ЮВАО г. Москвы.

Исследовав представленные доказательства, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности исковых требований.

Ответчик, считая, что су