Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 11АП-7418/11

19 июля 2011 г.

Дело N А55-465/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 201 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Карпова В.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца Государственного учреждения "Дальневосточный региональный поисково - спасательный отряд Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" - представитель не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Государственного учреждения "Дальневосточный региональный поисково - спасательный отряд Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий", г. Владивосток, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2011 г.. в части оставления требования о расторжении государственного контракта без рассмотрения, принятое по делу N А55-465/2011 (судья Горябин А.А.) по иску Государственного учреждения "Дальневосточный региональный поисково - спасательный отряд Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (ОГРН 1022701290391) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", г. Тольятти, Самарская область, (ИНН 6321248981, ОГРН 1106320013480), о расторжении государственного контракта и взыскании задолженности в размере 118 575 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение "Дальневосточный региональный поисково- спасательный отряд Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий", г. Владивосток (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", г. Тольятти, Самарская область (далее - ответчик), о расторжении государственного контракта N 7.08.-10 от 18.08.2010 г.. и взыскании убытков в размере 118 575 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2011 г.. исковое требование о расторжении государственного контракта N 7.08-10 от 18.08.2010 г. оставлено без рассмотрения. С ООО "Альянс" в пользу ГУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" взыскана задолженность в размере 118 575 руб., а также судебные расходы в сумме 4 957 руб. 25 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом в части оставления без рассмотрения требования о расторжении государственного контракта, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в обжалуемой части и расторгнуть вышеуказанный контракт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на отсутствие у него обязанности по соблюдению досудебного порядка при существенном нарушении условий государственного контракта со стороны ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2011 г.. принятое по делу N А55-465/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 9.2 государственного контракта N 7.08-10 расторжение контракта возможно в случаях и в порядке, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, стороной по договору должно быть заявлено требование о расторжении договора.

Поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора о расторжении государственного контракта, судом первой инстанции правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил требование Государственного учреждения "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" к ООО "Альянс" о расторжении государственного контракта без рассмотрения.

В то же время, оставление искового заявления без рассмотрения в указанной части не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца обязательства по соблюдению досудебного порядка при существенном нарушении стороной условий государственного контракта со стороны ответчика основаны на неправильном толковании норм материального права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2011 г.. принятое по делу N А55-465/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов В.А. Морозов