Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2010 г. N 04АП-2035/10

г. Чита

дело N А58-7319/2006

08 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 октября 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкальский регион" о процессуальном правопреемстве взыскателя закрытого акционерного общества "Мостостроительный отряд-102" по делу N А58-7319/2006 по заявлению (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Верхоленский" (далее - ООО КБ "Верхоленский") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Юг-ЛТД" (далее - ООО "Сиб-Юг-ЛТД", должник) с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору N 5/206 от 15.08.2005.

Определением арбитражного суда от 13.12.2006 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца на закрытое акционерное общество "Мостостроительный отряд-102" (далее - ЗАО "МСО-102", взыскатель) в связи с заключением договора уступки права требования от 28.09.2006.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.03.2007 исковые требования удовлетворены, с ООО "Сиб-Юг-ЛТД" в пользу - ЗАО "МСО-102" постановлено взыскать 4 595 164,47 руб., в том числе 3 500 000 руб. основного долга, 139 788,91 руб. процентов за пользование кредитом, 955 376,16 руб. неустойки за период с 14.08.2006 по 27.02.2007, 30 983,25 руб. возмещения расходов на государственную пошлину.

На основании решения суда выдан исполнительный лист.

Общество с ограниченной ответственностью "Байкальский регион" (далее - ООО "Байкальский регион", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на приобретение дебиторской задолженности должника - прав требования взыскателя к должнику на основании договора об уступке права требования от 04.02.2010 N 1.

Определением от 13.04.2010 арбитражный суд заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворил, произвел по делу N А58-7319/2006 замену взыскателя ЗАО "МСО-102" на ООО "Байкальский регион".

С апелляционной жалобой обратилось ООО "Сиб-Юг-ЛТД", просило определение суда, как не соответствующее обстоятельствам, принятое с нарушением норм процессуального и материального права, отменить.

Жалоба мотивирована тем, что должник не был извещен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения заявления ООО "Байкальский регион" о процессуальном правопреемстве; ООО "Байкальский регион" не направило должнику своего заявления о процессуальном правопреемстве и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основано заявление; на основании заявления ЗАО "МСО-102" в связи с неисполнением решения по настоящему делу в отношении должника с 16.03.2010 введена процедура наблюдения в деле о банкротстве; в определении суда первой инстанции отсутствуют сведения о предмете уступки права требования, сумме уступки; полученная должником копия определения не прошита, не заверена надлежащим образом.

Кроме того, по мнению должника, суду надлежало проверить доказательства и порядок проведения торгов по продаже дебиторской задолженности ЗАО "МСО-102".

Заявитель ООО "Байкальский регион" о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, представил заявление о судебном разбирательстве в отсутствие его представителя. Судебный пристав-исполнитель, также извещенный о разбирательстве, дела в суд не явился.

Судебное извещение, направленное взыскателю ЗАО "МСО-102" по юридическому адресу, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи о выбытии адресата. По основным сведениям о юридическом лице, полученным судом апелляционной инстанции, ЗАО "МСО-102" вследствие банкротства ликвидировано 29.04.2010.

Направленное должнику судебное извещение возвращено по причине отсутствие адресата по его юридическому адресу, о чем орган связи проинформировал суд. Поэтому в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом.

При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей ООО "Байкальский регион", ООО "Сиб-Юг-ЛТД", судебного пристава-исполнителя, не препятствовала рассмотрению дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.09.2010 был объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 07.10.2010. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда.

Суд апелляционной инстанции, установив, что заявление ООО "Байкальский регион" о процессуальном правопреемстве было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие должника ООО "Сиб-Юг-ЛТД", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, пришел к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при принятии определения по делу. Названное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта. Определением от 23.08.2010 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ООО "Байкальский регион" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате торгов по продаже дебиторской задолженности ЗАО "МСО-102" между взыскателем ЗАО "МСО-102" и ООО "Байкальский регион" заключен договор об уступке прав требования от 04.02.2010 N 1, по которому последнее приобрело дебиторскую задолженность - право требования первого к должнику по кредитному договору от 15.08.2006 N 5/206 между ООО "Коммерческий банк "Верхнеленский" и должником, уступленную ЗАО "МСО-102" по договору от 28.09.2006, включая проценты за пользование денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, подтвержденные решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2007 по настоящему делу. На момент заключения договора от 04.02.2010 N 1 остаток задолженности должника перед взыскателем ЗАО "МСО-102" составил 2 624 847,72 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ООО "Байкальский регион" представило копии договора об уступке прав требования от 04.02.2010 N 1, акта приема-передачи документов, протокола о результатах открытых торгов по продаже дебиторской задолженности ЗАО "МСО-102", включая задолженность ООО "Сиб-Юг-ЛТД".

04.03.2010 ООО "Байкальский регион" направило должнику уведомление о приобретении у ЗАО "МСО-102" право требования получения от должника 2 624 847,72 руб.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе имеет место тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Правопреемство в конкретном материальном правоотношении (уступка права требования, перевод долга) также влечет за собой процессуальное правопреемство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Суд апелляционной инстанции проверил договор уступки права требования и признал его соответствующим требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания изложенных документов следует, что от взыскателя ЗАО "МСО-102" к ООО "Байкальский регион" перешло право требования взыскателя к должнику в сумме 2 624 847,72 руб.

Следовательно, приобретение ООО "Байкальский регион" на торгах дебиторской задолженности - право требования ЗАО "МСО-102" к должнику влечет за собой перемену лиц в обязательстве.

Доказательств недействительности результатов торгов по продаже дебиторской задолженности ЗАО "МСО-102" в дело не представлено. Вопрос о соблюдении порядка проведения торгов находится за пределами рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Обращение ЗАО "МСО-102" в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) до проведения торгов по продаже дебиторской задолженности и заключения договора об уступке права требования от 04.02.2010 N 1, также как и введение в отношении должника процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве N А19-29495/2009 на основании определения арбитражного суда от 16.03.2010 не могут послужить основаниями для сомнения в действительности названного договора об уступке права требования и отказа произвести процессуальное правопреемство на стороне взыскателя.

ООО "Байкальский регион" направило в адрес должника копию заявления о процессуальном правопреемстве и приложенные к нему документы, что подтверждено копией почтовой квитанции, представленной в суд апелляционной инстанции.

Другие доводы должника, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, не являются юридически значимыми для рассмотрения заявления ООО "Байкальский регион", поэтому также отклонены.

Руководствуясь статьями 268, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2010 года по делу N А58-7319/2006 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкальский регион" удовлетворить.

По делу N А58-7319/2006 взыскателя - закрытое акционерное общество "Мостостроительный отряд-102" заменить процессуальным правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Байкальский регион".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Капустина

Судьи

Н.В. Клочкова С.И. Юдин