Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2007 г. N КА-А40/4755-06
(извлечение)
ИФНС России по г. Красногорску (далее - налоговый орган) была проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2005 г. Товарищества собственников жилья "Зенит", по результатам которой вынесено решение от 20.01.2006 г. N 1865.
Считая решение налогового органа незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы заявителя, ЖСК "Зенит" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании недействительным решения налогового органа от 20.01.2006 г. N 1865.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2006 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 г., требование удовлетворено по заявленным основаниям.
Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, с чем согласился суд апелляционной инстанции.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ.
Надлежаще извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя не направил на заседание суда кассационной инстанции, отзыв не представил. Суд, совещаясь на месте, определил начать судебное заседание в отсутствие представителя заявителя.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, так и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2005 г. инспекцией вынесено решение от 20.01.2006 г. N 1865, о доначислении НДС в размере 220962 руб. 48 коп., а также о привлечении ЖСК "Зенит" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 44192 руб. 50 коп. и пени 8741 руб. 27 коп.
Норма, установленная п/п 10 п. 2 ст. 149 НК РФ, исключает взимание НДС со стоимости услуг по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, санитарному содержанию и управлению эксплуатацией домохозяйства, при этом применительно к ЖСК - в силу прямого указания в законе.
Кроме того, налог на добавленную стоимость в сумме, предъявленной заявителю и уплаченной им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при выполнении этих спорных работ (оказании спорных услуг), в состав налогового вычета не включается, так как операции по реализации этих работ (услуг) НДС не облагаются, а потому в силу прямого указания закона (ст.ст. 170 и 171 НК РФ) учитывается в стоимости таких работ (услуг).
В соответствии со ст. 39 НК РФ в целях налогообложения реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.
Следовательно, коммунальные услуги оказаны членам кооператива, а расчеты с ними произведены с участием заявителя.
Решение налогового органа N 1865 от 20.10.2006 г. правомерно признано судами недействительным, так как согласно нормам действующего законодательства, оплата услуг по содержанию жилья, по вывозу мусора, по капитальному и текущему ремонту входит в плату за пользование жилым помещением, тарифы на указанные услуги установлены без НДС.
Судами установлено, что заявитель оказывал членам кооператива услуги по содержанию жилья, по вывозу мусора, по капитальному и текущему ремонту, получал от них средст
