Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 11АП-8028/11

г. Самара

4 августа 2011 года

Дело N А65-4690/20111

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Рассвет"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года по делу N А65-4690/2011, судья Якупова Л.М., принятое по исковому заявлениюООО "ПКФ "Сантехстройснаб" (ИНН 1658031176, ОГРН 1021603270974), г.Казань,

к ООО "Рассвет", (ИНН 1655195377, ОГРН 1101690035281), г.Казань,

о взыскании основного долга в размере 81760 руб., неустойки в сумме 18067,02 руб., а также 200 руб. расходов, понесенных на получение выписки из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 11 июля 2011 года поступила апелляционная жалоба ООО "Рассвет" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 годапо делу N А65-4690/2011.

Определением суда от 12 июля 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 03 августа 2011 года.

Определение суда от 12 июля 2011 года получено ООО "Рассвет" 18 июля 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 11636.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако податель апелляционной жалобы не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, к установленному в определении суда от 12 июля 2011 года сроку, а именно: ООО "Рассвет" не представило документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "ПКФ "Сантехстройснаб", документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Апелляционную жалобу ООО "Рассвет" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Судья

В.С. Семушкин