Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2009 г. N 04АП-4613/09

г. Чита

28 декабря 2009 г.

Дело N А10-2984/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хэйлунцзянская Инженерно-Монтажная компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2984/09

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хэйлунцзянская Инженерно-Монтажная компания"

к Казенному предприятию Республики Бурятия "Дирекция по строительству и эксплуатации спортивных сооружений" о взыскании 900 000 руб.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "РОСТ",

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Хэйлунцзянская Инженерно-Монтажная компания" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2984/09.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определения суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хэйлунцзянская Инженерно-Монтажная компания" возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин