Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2006 г. N 19АП-1726/06

г. Воронеж

15 августа 2006 г.

Дело N А35-8801/2005

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Михайловой Т.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Октябрьский" на решение арбитражного суда Курской области от 25.05.2006 г.

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Александровский" к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Курской области, администрации муниципального образования "Александровский сельсовет", обществу с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Октябрьский" о признании права собственности

при участии третьих лиц: отдела водных ресурсов по Курской области Донского бассейнового водного управления, Комитета по управлению имуществом Курской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области, Курского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация"

установила:

Обществом с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Октябрьский" подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Курской области от 25.05.2006 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 г. указанная жалоба была оставлена без движения и установлен срок для устранения нарушений до 01.08.2006 г.

02 августа 2006 года определением суда апелляционной инстанции срок устранения нарушений продлен до 11.08.2006 года.

08 августа 2006 года через канцелярию суда от общества поступили апелляционная жалоба, оформленная с учетом требований пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копия оспариваемого судебного акта, а также почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы отделу водных ресурсов по Курской области Донского бассейнового водного управления, Курскому филиалу ФГУП "Ростехинвентаризация", управлению Федеральной регистрационной службы по Курской области.

Почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Курской области, администрации муниципального образования "Александровский сельсовет", комитету по управлению имуществом Курской области, суду не представлены.

Таким образом, в срок не позднее 01.08.2006 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.07.2006 г., заявителем не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Октябрьский" была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., госпошлина подлежит возврату заявителю жалобы из доходов федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Октябрьский" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Октябрьский" справку на возврат из доходов федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 64 от 23.06.2006 года.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.Л. Михайлова