Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 06АП-2477/11

г. Хабаровск

15 июля 2011 г.

N 06АП-2477/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С.

при участии в заседании:

от ФНС России: Щербина Н.И., представитель, доверенность б/н от 14.03.2011;

от конкурсного управляющего ООО "ПСК" Крылова А.В.: Евинов А.В., представитель, доверенность б/н от 11.01.2011; Ермакова Л.В., представитель, доверенность б/н от 11.01.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Проектно-строительная компания" Крылова А.В.

на определение от 18.05.2011

по делу N А73-13225/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Ивановой Н.И.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" Крылова Александра Викторовича 131 899 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Хабаровского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" (ИНН 2721132800, далее - ООО "ПСК", общество, должник) принял решение от 30.03.2010, которым общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Крылов Александр Викторович.

14.02.2011 Федеральная налоговая служба, ссылаясь на статью 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и на пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60, обратилась в арбитражный суд с заявлением о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим общества для обеспечения своей деятельности до 48 100 руб. 80 коп. (исходя из действительной стоимости активов должника в размере 538 760 руб.) на всю процедуру конкурсного производства. В обоснование заявитель указал на то, что действительная стоимость имущества должника, имеющегося в наличии, значительно меньше стоимости активов по данным бухгалтерского баланса.

Определением суда от 17.03.2011 заявление Федеральной налоговой службе удовлетворено. Лимит расходов конкурсного управляющего снижен до 48 100 руб. 80 коп.

Впоследствии (12.04.2011) ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего в пользу 131 899 руб. 20 коп., истраченных на оплату услуг привлеченной организации - ООО "РФПАУП" сверх лимита расходов, установленного определением суда от 17.03.2011.

Определением суда от 18.05.2011 заявление ФНС России удовлетворено, с конкурсного управляющего Крылова А.В. в пользу ООО "ПСК" взыскано 131 899 руб. 20 коп., составляющих разницу между выплаченной суммой и лимитом расходов, установленных судом (180 000 - 48 100,80).

В апелляционной жалобе (с учетом уточнения) конкурсный управляющий должника просит изменить определение от 18.05.2011 и принять новый судебный акт о взыскании с него в пользу должника 28 177 руб. 30 коп.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении определения о снижении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных специалистов необоснованно не принято во внимание, что на момент введения конкурсного производства у должника имелась дебиторская задолженность ООО "Строймикс-А" в размере 1 600 000 руб., перечисленная последним на расчетный счет должника в период конкурсного производства, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего, а также невозмещенные ФСС России расходы на выплату пособия по беременности и родам в размере 197 693 руб. 93 коп., возмещенные в период конкурсного производства. Указывает на то, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 06.07.2011) определение суда первой инстанции от 17.03.2011 изменено и лимит расходов снижен до 151 822 руб. 70 коп. (вместо 48 100 руб. 80 коп.).

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ООО "ПСК" и ФНС России поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, дав по ним пояснения.

В судебном заседании 06.07.2011 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.07.2011 до 11 час. 20 мин.

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы и возражений на неё, заслушав представителей, принимавших участие в судебных заседаниях, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что в процедуре конкурсного производства в отношении общества конкурсными управляющими для обеспечения своей деятельности привлечено ООО " РФПАУП", с которым заключался договор от 01.06.2010 с размером вознаграждения 250 000 руб.

Во исполнение условий договора от 01.06.2010 конкурсный управляющий перечислил ООО "РФПАУП" 180 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлеченного лица за счет имущества должника или возместил за счет имущества должника расходы на оплату услуг привлеченного лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными.

Указанное требование предъявляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве, и рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что уполномоченный орган просил взыскать с конкурсного управляющего должника не всю сумму, выплаченную привлеченной организации, а только превышающую установленный лимит расходов.

При этом лимит расходов установлен определением суда от 17.03.2011 в размере 48 100 руб. 80 коп.

Вместе с тем, данное определение суда отменено постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2011, и лимит расходов установлен в размере 151 822 руб. 70 коп.

С учетом изложенного, а также фактических обстоятельств дела (конкурсный управляющий должника в дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу согласен с суммой удержания - 28 177 руб. 30 коп.), определение суда от 18.05.2011 подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18 мая 2011 года по делу N А73-13225/2009 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: "Взыскать с конкурсного управляющего ООО "Проектно-строительная компания" Крылова Александра Викторовича в пользу открытого акционерного общества "Проектно-строительная компания" (ИНН 2721132800) 28 177 руб. 30 коп, выплаченных привлеченной организации ООО "РФПАУП".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь