Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2007 г. N КА-А40/4922-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июня 2007 г. N КА-А40/4922-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2007 г

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2006 года удовлетворены требования ЗАО "Металлинвестлизинг". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 26.05.2006 N 17-04-721/1421. Ответчик обязан возместить заявителю путем возврата НДС по декларации за декабрь 2005 года в сумме 38018051 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права. Утверждает, что в нарушение требований ст. 172 НК РФ оплата счет-фактур на общую сумму 3032447 руб. не подтверждена платежными поручениями. Кроме того, в действиях заявителя усматривается недобросовестность.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 26.05.2006 N 17-04-721/1421 заявителю было отказано в применении налоговых вычетов, предложено уплатить сумму неуплаченного налога, предложено уменьшить на неисчисленные в завышенных размерах суммы налога.

Как установил суд, основным видом деятельности налогоплательщика является финансовый лизинг. На основании договоров заявитель передал приобретенное им имущество в лизинг. Сумма вычета за декабрь 2005 года согласно ст.ст. 171, 172 НК РФ (сумма НДС, уплаченная поставщикам по книге покупок за декабрь 2005 г.) составила 46846285 руб., что подтверждается книгой покупок за декабрь 2005 года, договорами с поставщиками предметов лизинга, накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Судом установлено, что сумма реализации услуг по сдаче в финансовую аренду имущества за декабрь 2005 года составила 57873973 руб. 47 коп.

Доводы жалобы о том, что счета-фактуры на общую сумму 3032447 руб. 01 коп. не оплачены, поскольку не подтверждена оплата платежными поручениями, несостоятельны, поскольку заявитель все платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств поставщикам, представлял в налоговую инспекцию, что подтверждено сопроводительным письмом от 03.02.06 с отметкой ответчика о приеме документов.

Доводы жалобы о том, что в действиях заявителя усматривается недобросовестность, признаются несостоятельными, поскольку не подтверждены доказательствами.

Утверждения о том, что затраты на приобретение основных средств, произведенных за счет займов, которые не погашаются, а рефинансируются за счет привлечения новых кредитов, не принимаются, поскольку заявитель осуществляет свою деятельность с прибылью, что подтверждается балансом и декларациями по налогу на прибыль, подтверждается перечнями налога на прибыль с июля 2005 года по октябрь 2006 года в сумме 24431450,65 руб.

Кроме того часть указанных кредитов и займов, а также денежные средства заявителя были направлены на приобретение предметов лизинга. Сроки предъявления требований по кредитным обязательствам определены кредитными договорами.

Судом установлено, что материалами дела подтверждается, что заявитель доказал своевременность и объем погашения кредитных заемных средств с учетом уплаты процентов по ним.

Утверждения в жалобе о том, что деятельность заявителя при заключении договоров лизинга не покрывает затраты с лизинговой деятельности, несостоятельны, опровергаются доказательствами, исследованными в суде об осуществлении деятельности заявителя с прибылью.

Судом было установлено, что все необходимые требования для получения налогового вычета заявителем соблюдены. Фактическая уплата НДС поставщикам оборудования подтверждена представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными поручениями.

При таких обстоятельствах отказ в применении налогового вычета в спорной сумме противоречит ст.ст. 171, 172 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2006 года по делу N А40-61904/06-128-399 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по определению ФАС МО от 14.05.2007.

Взыскать с ИФНС РФ N 9 по г. Москве госпошлину в сумме 1000 руб. за подачу кассационной жалобы в бюджет.