Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2007 г. N 19АП-415/07

г. Воронеж

13 марта 2007 г.

Дело N А35-7308/2006

Судья Протасов А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Жарких В.И. на решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2006 по делу N А35-7308/06-С22

установил:

определением суда от 06.02.2007 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложен:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - МИФНС РФ N 2 по Курской области.

Заявителю предложено в срок до 05.03.2006 устранить указанные нарушения.

В силу п.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и принимая во внимание, что заявителями апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь ст.ст. 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ИП Жарких В.И. из федерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб., уплаченную по квитанции СБ5117/0049 от 05.01.2007.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: документы и апелляционная жалоба на 35 листах.

Судья

А.И. Протасов