Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 01АП-4736/09

г. Владимир

30 сентября 2009 г.

Дело N А79-9156/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Нижний Новгород" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2009, принятое по делу А79-9156/2009,

установил:

закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Нижний Новгород" (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2009, принятое по заявлению Общества о признании незаконным и отмене постановления Чувашской Таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы от 16.07.2009 N 10406000-54/2009 о привлечении Заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату в силу следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 5 статьи 211 Кодекса решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Кодекса в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, днем вступления в законную силу решения арбитражного суда от 24.08.2009 является 07.09.2009.

Апелляционная жалоба Общества датирована 08.09.2009 и направлена в Арбитражный суд Чувашской Республики 09.09.2009, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Доказательство более раннего направления апелляционной жалобы в адрес суда отсутствует.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятие решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Общество не направило.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить закрытому акционерному обществу "РОСТЭК-Нижний Новгород" апелляционную жалобу от 08.09.2009 N 01-04/931 (входящий номер 01АП-4736/09 от 28.09.2009) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2009 по делу N А79-9156/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение:

1. апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (всего на 13 листах, в том числе почтовый конверт).

Судья

Е.А. Рубис