г. Владимир |
|
5 августа 2011 года |
дело N А43-13960/2010 |
Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2011 по делу N А43-13960/2010,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее по тексту - управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2011, принятое по заявлению арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия Пильнинского района "Жилищно-коммунальное хозяйство" Михайлиной Е.Ю. о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов, произведенных в процедуре наблюдения.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, следовательно, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
возвратить Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области апелляционную жалобу от 19.07.2011 N 04-31/13059 (входящий номер 01АП-4883/11 от 02.08.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2011 по делу N А43-13960/2010.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 5 листах, в том числе 1 почтовый конверт).
Судья |
М.Б. Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-13960/2010
Должник: МУП Пильнинского района "Жилищно-коммунальное хозяйство", МУП Пильнинского района Жилищно-коммунальное хозяйство с. Курмыш
Кредитор: МРИ ФНС России N12 по Нижегородской области,г. Сергач, Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области
Третье лицо: ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Н. Новгород, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород, Михайлина Е. Ю., НП МСО АУ Стратегия, Суд Пильнинского района, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области-Пильнинский районный отдел, р. п. Пильна, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Хромина С. Н., Временный управляющий Михайлина Елена Юрьевна