Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 03АП-2238/11

"01" августа 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-17781/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "25" июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ачинский Цемент" (ОГРН 1072443000024, ИНН 2443030350)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" апреля 2011 года по делу N А33-17781/2010, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

открытое акционерное общество "ПГК" (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971) в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ачинский цемент" о взыскании 2 731 187 рублей 88 копеек задолженности, 200 805 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, мотивированную нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В отзыве представитель открытого акционерного общества "ПГК" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представителем открытого акционерного общества "ПГК" в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.04.2009 между открытым акционерным обществом "Первая грузовая компания" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ачинский цемент" (заказчик) заключен договор оперирования N ДД/ФКрс/ОП-ОУМ-92/9 (в редакции протокола согласования разногласий от 21.04.2009), который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика по территории Российской Федерации, а также вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в вагонах исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора под услугами по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика понимается: предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика, обеспечение наличия в период, указанный в заявке, на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке, диспетчерский контроль за продвижением вагонов по территории Российской Федерации, ежесуточное предоставление информации исполнителем заказчику о месторасположении вагонов, погруженных грузами заказчика и порожних, следующих в адрес заказчика.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя оказывать услуги в соответствии с согласованной сторонами заявкой.

Обязанностью заказчика является своевременная и в полном объеме оплата услуг исполнителя.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены, являющихся его неотъемлемой частью.

Для определения стоимости оказываемых исполнителем в соответствии с договором услуг в протоколе согласования договорной цены сторонами согласуется "ставка исполнителя". Ставка исполнителя включает в себя плату за предоставление вагона под перевозку и другие услуги в соответствии с пунктом 2.2 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты на основании счета исполнителя в течении 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

Окончательные расчеты за услуги производятся сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг на основании счета исполнителя, при этом в случае, если сумма, уплаченная заказчиком исполнителю, меньше стоимости фактически оказанных услуг, заказчик производит доплату исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг (пункты 5.4, 5.4.2 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором, включая все согласованные дополнительные соглашения к договору.

Согласно пункту 8.9 договора направлению иска в суд предшествует процедура претензионного порядка рассмотрения спора.

Срок действия договора установлен с даты подписания по 31.12.2009, согласованы условия его ежегодного продления.

Сторонами согласованы и подписаны без возражений протоколы согласования договорной цены N 3 от 01.07.2009, N 7 от 09.04.2010.

Во исполнение условий договора обществом с ограниченной ответственностью "Ачинский цемент" оказывались услуги по организации и сопровождению перевозок грузов в период с 01.12.2009 по 30.04.2010, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами приема-передачи оказанных услуг: N 41 от 05.12.2009 на сумму 224 084 рубля 36 копеек, N 42 от 10.12.2009 на сумму 154 007 рублей 70 копеек, N 43 от 15.12.2009 на сумму 73 929 рублей 36 копеек, N 44 от 20.12.2009 на сумму 303 656 рублей 48 копеек, N 45 от 25.12.2009 на сумму 320 209 рублей 52 копейки, N 46 от 30.12.2009 на сумму 605 981 рублей 92 копейки, N 47 от 31.12.2009 на сумму 18 461 рубль 10 копеек, N 1 от 05.01.2010 на сумму 23 388 рублей 78 копеек, N 2 от 10.01.2010 на сумму 37 800 рублей 12 копейки, N 3 от 15.01.2010 на сумму 120 689 рублей 22 копейки, N 4 от 20.01.2010 на сумму 192 946 рублей 52 копейки, N 5 от 25.01.2010 на сумму 115 998 рублей 72 копейки, N 6 от 30.01.2010 на сумму 255 610 рублей 42 копейки, N 7 от 31.01.2010 на сумму 23 834 рубля 82 копейки, N 8 от 05.02.2010 на сумму 19 749 рублей 66 копеек, N 9 от 10.02.2010 на сумму 15 710 рублей 52 копейки, N 10 от 15.02.2010 на сумму 44 873 рубля 04 копеек, N 11 от 20.02.2010 на сумму 39 128 рублей 80 копеек, N 12 от 25.02.2010 на сумму 75 832 рубля 70 копеек, N 13 от 30.03.2010 на сумму 25 972 рубля 98 копеек, N 14 от 05.04.2010 на сумму 39 321 рубль 14 копеек.

Сторонами подписаны расчеты объема оказанных услуг соответствующие предъявленным актам.

В соответствии с условиями договора акт выполненных работ, расчеты объема оказанных услуг, счета на их оплату и счета-фактуры направлены истцом в адрес ответчика (исх. N 1273/ФОВ от 08.12.2009, исх. N 1285/ФОВ от 14.12.2009, исх. N 1330/ФОВ от 16.12.2009, исх. N 1360/ФОВ от 22.12.2009, исх. N 1404/ФОВ от 30.12.2009, исх. N 0008/ФОВ от 13.01.2010, исх. N 625/ФОВ от 13.04.2010, исх. N 676/ФОВ от 27.04.2010).

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлены акты сверки N 8 от 31.12.2009 за декабрь 2009 года, N 1 от 30.04.2010 за период с 01.01.2010 по 30.04.2010.

07.09.2010 в адрес ответчика истцом направлена претензия (исх. N ИД/ФКрс/КД-1876/10) с требованием об оплате долга в размере 2 731 187 рублей 88 копеек, оставленная ответчиком без ответа.

Сумма оказанных услуг ответчиком не произведена, долг составляет 2 731 187 рублей 88 копеек.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.1 договора, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 805 рублей 44 копейки за период с 01.12.2009 по 29.11.2010 исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день обращения в арбитражный суд с исковым заявлением в размере 7,75% годовых.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между открытым акционерным обществом "Первая грузовая компания" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ачинский цемент" (заказчик) заключен договор оперирования N ДД/ФКрс/ОП-ОУМ-92/9 от 21.04.2009 (в редакции протокола согласования разногласий от 21.04.2009), который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг подтвержден подписанными ответчиком без возражений актами приема-передачи оказанных услуг: N 41 от 05.12.2009 на сумму 224 084 рубля 36 копеек, N 42 от 10.12.2009 на сумму 154 007 рублей 70 копеек, N 43 от 15.12.2009 на сумму 73 929 рублей 36 копеек, N 44 от 20.12.2009 на сумму 303 656 рублей 48 копеек, N 45 от 25.12.2009 на сумму 320 209 рублей 52 копейки, N 46 от 30.12.2009 на сумму 605 981 рубль 92 копейки, N 47 от 31.12.2009 на сумму 18 461 рубль 10 копеек, N 1 от 05.01.2010 на сумму 23 388 рублей 78 копеек, N 2 от 10.01.2010 на сумму 37 800 рублей 12 копейки, N 3 от 15.01.2010 на сумму 120 689 рублей 22 копейки, N 4 от 20.01.2010 на сумму 192 946 рублей 52 копейки, N 5 от 25.01.2010 на сумму 115 998 рублей 72 копейки, N 6 от 30.01.2010 на сумму 255 610 рублей 42 копейки, N 7 от 31.01.2010 на сумму 23 834 рубля 82 копейки, N 8 от 05.02.2010 на сумму 19 749 рублей 66 копеек, N 9 от 10.02.2010 на сумму 15 710 рублей 52 копейки, N 10 от 15.02.2010 на сумму 44 873 рубля 04 копеек, N 11 от 20.02.2010 на сумму 39 128 рублей 80 копеек, N 12 от 25.02.2010 на сумму 75 832 рубля 70 копеек, N 13 от 30.03.2010 на сумму 25 972 рубля 98 копеек, N 14 от 05.04.2010 на сумму 39 321 рубль 14 копеек.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета, счета-фактуры.

Поскольку доказательств уплаты долга обществом с ограниченной ответственностью "Ачинский цемент" за оказанные услуги не представлено, долг в указанной сумме подтвержден материалами дела, то исковые требования о взыскании суммы долга обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 2 731 187 рублей 88 копеек.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором, включая все согласованные дополнительные соглашения к договору.

За допущенную просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 805 рублей 44 копейки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной в размере 7,75% годовых за период, начиная с 01.12.2009 по 29.11.2010 на сумму долга в размере 2 731 187 рублей 88 копеек с учетом периодичности начисления платежей для оплаты.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 805 рублей 44 копейки.

Апелляционная жалоба не содержит доводов в опровержение выводов суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены. С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" апреля 2011 года по делу N А33-17781/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Т.С. Гурова В.В. Радзиховская