Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 11АП-6893/11

19 июля 2011 г.

Дело N А65-18395/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года принятое по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ИП Кузнецова В.И. по делу N А65-18395/2010 (судья А.Г. Абдуллаев) о несостоятельности (банкротстве) ИП Кузнецова Вячеслава Ивановича, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2011 г.. в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича ОГРИП 304165521000078, ИНН 165400012145 (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мубаракшин Р.Ф., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.02.2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) 11.03.2011 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении 92 776руб. 61коп. недоимки, 33 584руб. 06 коп. пени и 100руб. штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года требование удовлетворено частично, требование Федеральной налоговой службы признаны обоснованным в размере 92 776руб. 61коп. недоимки по налогу и включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича, в удовлетворении остальной части требования отказано.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

12 июля 2011 года представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 июля 2011 года 12 час. 15 мин.

В судебное заседание 14 июля 2011 года лица, участвующие в деле не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

От заявителя жалобы в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган представил два требования: N 7186 от 16.12.2010 об уплате штрафа в размере 100руб. по НДФЛ; N 41191 от 29.12.2010 об уплате недоимки в сумме 213489руб. по земельному налогу и пени в размере 33584,06руб. (л.д.8-10).

Исходя из представленного ФНС России расчета (л.д.6) за ИП Кузнецовым В.И. числится задолженность в сумме 126460,67руб., состоящая из недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 92776,61руб., пени в размере 33584,06руб. и штрафа в размере 100руб. по уплате НДФЛ.

Отказывая во включении в реестр требований должника задолженности по пени в размере 33584,06руб. и штрафа в размере 100руб. по уплате НДФЛ, арбитражный суд первой инстанции указал на невозможность установления периода начисления пени, отсутствие расчета пени в налоговом требовании и не предоставлении доказательств взыскания штрафа.

В материалах дела содержатся налоговые требования (л.д. 8-10), данные по налогооблагаемой базе (л.д.11-13), расчет задолженности (л.д.6).

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Из материалов дела следует, что должником и временным управляющим не заявлено возражений относительно требований уполномоченного органа, следовательно, они подлежали удовлетворению судом первой инстанции в полном размере на основании представленных документов.

Требования об уплате недоимки позволяют определить налоговый период и срок уплаты налога, возникший до возбуждения дела о банкротстве, а также пени и штрафа (до введения процедуры наблюдения).

Кроме того, суд учитывает, не утраченную у налогового органа возможность принудительного взыскания недоимки, предусмотренную пунктом 3 статьи 46, пунктом 3 статьи 48 НК РФ, пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Признавая требования налогового органа обоснованными в части недоимки по уплате налога, арбитражный суд достаточно не мотивировал необходимость отказа в удовлетворении требований о взыскании пени, следующих судье основного обязательства.

Таким образом, в отсутствие мотивированных возражений должника требования уполномоченного органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства достаточно не мотивировано, поскольку возможность представления собственных документов налоговой инспекции имелась и при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года, удовлетворив требования уполномоченного органа.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года по делу N А65-18395/2010 в части отказа в удовлетворении требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности по пени в размере 33584,06руб. и штрафу в размере 100руб.

Требования ФНС России удовлетворить, включив в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича задолженность по уплате обязательных платежей, состоящую из: 33584руб. 06коп. - пени; 100руб. - штраф.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова