Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 19АП-1094/11

19 апреля 2011 г.

Дело N А36-3635/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Шеина А.Е.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО "Газпром межрегионгаз Липецк": Гудкова В.А., представитель, доверенность N 012-81 от 29.10.2010 г.,

от ОАО "Липецкоблгаз": Дударева Т.А., представитель, доверенность N 01-5 от 29.12.2010 г.,

от ЗАО "Русь Агро": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Русь Агро" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.01.2011 года по делу N А36-3635/2010 (судья Ю.М. Пешков) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Липецк" (ОГРН 1024800827754) к закрытому акционерному обществу "Русь Агро" (ИНН 4803005606) при участии в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Липецкоблгаз" о взыскании 636 860,85 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Липецк" (далее по тексту ООО "Газпром межрегионгаз Липецк") обратилось в арбитражный суд Липецкой области с требованием к закрытому акционерному обществу "Русь Агро" (далее по тексту ЗАО "Русь Агро") о взыскании задолженности по договору на поставку газа N 29-5-9127 от 20.07.2007 года в размере 636860,85 руб., в том числе 621071,86 руб. основного долга за период с 01.02.2010 года по 30.04.2010 года и 15788,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008 года по 05.07.2010 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Липецкоблгаз" (далее по тексту ОАО "Липецкоблгаз").

Решением арбитражного суда Липецкой области от 14.01.2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Русь Агро" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, указывая на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит судебный акт отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика задолженность с учетом стоимости услуг по транспортировке газа, в том числе при отборе газа сверх установленной нормы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 12.04.2010 года представитель ответчика не явился.

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционный суд в порядке ст.ст.123, 156, 266 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель истца и третьего лица с доводами апелляционной жалобы не согласны, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и третьего лица, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО "Липецкрегионгаз" (в дальнейшем переименованное в ООО "Газпром межрегионгаз Липецк", свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 28.10.2010 года, л.д. N 55) и ЗАО "Русь Агро" заключен договор на поставку газа N 29-5-9127 от 20.07.2007 года.

Согласно п. 2.1 договора истец обязался поставлять с 01.01.2008 года по 31.12.2012 года, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами.

В соответствии с п. 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 года N 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

За период с 01.02.2010 года по 30.04.2010 года истец поставил ответчику 263,579 тыс. куб.м. на общую сумму 1077641,62 руб., что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами (лд.лд.22- 30).

По условиям договора ответчик в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% за договорный объем газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункты 5.5.1.1, 5.5.1.2 договора).

Однако ответчик в нарушение условий договора осуществлял платежи нерегулярно и с просрочкой, что привело к образованию задолженности в сумме 621 071,86 руб. по состоянию на 05.07.2010 года.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008 года по 05.07.2010 года (лд.лд.7-8) в сумме 15 788,99 руб.

Не оплата задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции соответствующими нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор контракт является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений Требования истца основаны на договоре и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами об оказании услуг, актами учета количества сточных вод, счетами, расчетом.

Факт поставки газа истцом по условиям заключенного договора ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчиком суду.

Истцом в суд первой инстанции представлены подробные пояснения по расчету за потребленный газ, порядок формирования цены. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Пунктом 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 05.02 1998 года N 162 установлено, что условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Обязанность ответчика перед истцом по оплате за поставленный газ, стоимость которого формируется с учетом тарифов по его транспортировке (в соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 года N 1021) возникает непосредственно из договора на поставку газа, заключенного между истцом и ответчиком.

Представленными ОАО "Липецкоблгаз" в дело актами об оказанных услугах подтверждаются объемы газа, оттранспортированного для каждой группы потребителей, в том числе ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, по своей сути они выражают не согласие в принятым судебным актом, направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.01.2011 года по делу N А36-3635/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Русь Агро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.Е.Шеин Е.Е. Алферова