Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2010 г. N 19АП-3890/10

г. Воронеж

29 июня 2010 г.

Дело N А35-2644/2010

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 жалоба оставлена без движения до 28.06.2010, поскольку подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения в тот же день, 28.05.2010, направлена заявителю апелляционной жалобы.

По истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения.

При этом имеются доказательства получения вынесенного определения заявителем апелляционной жалобы (почтовое уведомление, идентификатор 39400626070036). Копия определения получена заявителем 04.06.2010

Срок, установленный судом для устранения указанных в определении обстоятельств, является достаточным, разумным. В арбитражный суд от заявителя апелляционной жалобы информации о перемене адреса, ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 263, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 20 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 257, статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы, всего на 12 листах.

Судья

Н.Д. Миронцева