Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2007 г. N 19АП-2813/07

"01" августа 2007 г.

Дело N А64-916/07-9

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Барковой В.М.,

Судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Пучниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская топливная компания" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2007 г. по делу N А64-916/07-9 (судья Удалов В.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская топливная компания" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Стрелецкий" о взыскании 667815 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Тамбовская топливная компания": Климушкин В.А. - адвокат, доверенность б/н от 28.02.2007 г.., удостоверение N 91 выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области 18.10.2002 г..

от СХПК "Стрелецкий" представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тамбовская топливная компания" (далее - истец, ООО "Тамбовская топливная компания") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Стрелецкий" (далее - ответчик, СХПК "Стрелецкий") о взыскании задолженности в сумме 667815 руб. 05 коп. по договору от 25 августа 2006 года N 0608-011.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2007 г.. исковые требования ООО "Тамбовская Топливная Компания оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ООО "Тамбовская топливная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права. При этом заявитель жалобы указывает на то, что задолженность в сумме 667815 руб. 05 коп. подтверждена материалами дела и относится к текущим платежам в порядке статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве").

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Копия судебного акта получена ответчиком.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Тамбовская топливная компания" (продавец) и СХПК "Стрелецкий" (покупатель) 25.08.2006 г.. заключен договор купли-продажи N 0608-011 по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает дизельное топливо и бензин (л.д.14).

Цена договора в соответствии с соглашением N 1 от 25 августа 2006 года составила 523500 руб. (л.д.18).

Дата окончательного расчета по договору предусмотрена в течение 30 дней с момента поставки товара (л.д.18).

В соответствии с товарными накладными от 25.08.2006 г.., 26.08.2006 г.., 01.09.2006 г.., 15.09.2006 г.. ответчику поставлен товар на общую сумму 511668 руб. 10 коп. (л.д.22-25).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2007 г.. по делу N А64-3163/06-21 в отношении СХПК "Стрелецкий" введена процедура наблюдения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, ООО "Тамбовская топливная компания" обратилось в суд с иском о взыскании долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени за неуплату указанных процентов и компенсации сверх причиненного вреда.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность в указанной сумме не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов СХПК "Стрелецкий".

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом Арбитражного суда Тамбовской области по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 15.12.2004 г.. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве и в процедурах банкротства текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2007 г.. по делу N А64-3163/06-21 в отношении СХПК "Стрелецкий" введена процедура наблюдения.

В силу части 1 статьи 63 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве СХПК "Стрелецкий" возбуждено определением от 22.06.2006 г.. (л.д.42).

Поскольку в соответствии с условиями соглашения N 1 от 25.08.2006 г.. дата окончательного расчета за проданный товар предусмотрена с учетом 30 дней с момента поставки по товарным накладным от 25.08.2006 г.., 26.08.2006 г.., 01.09.2006 г.., 15.09.2006 г.., следовательно, по истечении 30 дней у ответчика перед истцом имеется обязательство в сумме 511668 руб. 10 коп., которое возникло до даты введения процедуры наблюдения в отношении СХПК "Стрелецкий".

Вместе с тем, судом не учтено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Поскольку производство по делу о банкротстве СХПК "Стрелецкий" возбуждено определением от 22.06.2006 г.., а денежное обязательство СХПК "Стрелецкий" перед ООО "Тамбовская топливная компания" возникло 25.08.2006 г.., то есть после принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом положений статьи 5 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 3 Постановления от 15.12.2004 г.. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательство СХПК "Стрелецкий" по оплате долга в сумме 511668 руб. 10 коп., а также пени и процентов в сумме 156146 руб. 95 коп. является текущим и подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Суд первой инстанции, вынося определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, неправильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с чем, оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Как следует из платежного поручения N 1158 от 26.06.2007 г.. при подаче апелляционной жалобы ООО "Тамбовская топливная компания" уплачено 1000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела по апелляционной жалобе госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату ООО "Тамбовская топливная компания" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская топливная компания" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2007 г. по делу N А64-916/07-9 отменить, исковое заявление направить в Арбитражный суд Тамбовской области на новое рассмотрение.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская топливная компания" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов