Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 19АП-1235/11

18 апреля 2011 г.

Дело N А08-7259/2010-15

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Суховой И.Б.

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оскольская мука": Тюленева О.И., представитель по доверенности б/н от 12.01.2011;

от Бежаницкого районного потребительского общества: представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бежаницкого районного потребительского общества (ИНН 6001000149, ОГРН 1026001341574) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2011 по делу N А08-7259/2010-15 (судья Кравцев С.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оскольская мука" (ИНН 3128070543, ОГРН 1083128006280) к Бежаницкому районному потребительскому обществу о взыскании 117 283 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оскольская мука" (далее - ООО "Торговый дом "Оскольская мука", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Бежаницкому районному потребительскому обществу (далее - Бежаницкое РайПО, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 117 081 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки муки от 23.07.2009 N ПР-М-09.00498 и 201 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2010 по 16.11.2010.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2011 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бежаницкое РайПО обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование поданной апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что Бежаницкое РайПО оплатило поставленный товар, железнодорожный тариф и железнодорожные услуги в полном объеме.

ООО "Торговый дом "Оскольская мука" возражало на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а обжалуемое решение законным и обоснованным.

Бежаницкое РайПО явку представителей в судебное заседание не обеспечило, учитывая наличие доказательств надлежащего уведомления данного лица о времени и месте судебного заседания, разбирательство проводится в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Торговый дом "Оскольская мука", именуемое продавец и Бежаницкое РайПО, именуемое покупатель 23 июля 2009 года заключен договор N ПР-М-09.00498. По условиям договора продавец продает, а покупатель покупает муку пшеничную в ассортименте, муку ржаную обдирную, крупу манную, макаронные изделия.

Согласно приложению N 1,2,3 к данному договору поставка осуществляется ж/д транспортом; станция отправления: Рышково МЖД; грузоотравитель ОАО "Курский Комбинат Хлебопродуктов"; условия поставки: ж/д тариф и ж/д услуги оплачиваются покупателем дополнительно, но одновременно с товаром; станция назначения Сущево ОЖД.

24.07.2009 в исполнение Приложения N 1 от 23.07.2009 к договору, ООО "Торговый дом "Оскольская мука" поставило Бежаницкому РайПО товар на общую сумму 600 750 руб. Железнодорожный тариф в сумме 36 067 руб. 96 коп. оплачен ответчиком одновременно с товаром на основании счета-фактуры М-007125 от 24.07.2009, что подтверждается платежным поручением N 962 от 04.08.2009. Счет-фактура N 0001323 от 31.07.2009, выставленный ООО "Торговый дом "Оскольская мука" в адрес Бежаницкого РайПО на оплату железнодорожных услуг в сумме 23 295 руб. 56 коп. до настоящего времени не оплачен.

21.08.2009 в исполнение Приложения N 2 от 19.08.2009 к договору, ООО "Торговый дом "Оскольская мука" поставило Бежаницкому РайПО товар на общую сумму 546 750 руб. по счету-фактуре N 008333 от 21.08.2009.

22.08.2009 в исполнение Приложения N 3 от 21.08.2009 к договору, ООО "Торговый дом "Оскольская мука" поставило Бежаницкому РайПО товар на общую сумму 546 750 руб. по счету-фактуре N 008390 от 22.08.2009.

Железнодорожный тариф в сумме 46 591 руб. 12 коп. оплачен ответчиком одновременно с товаром на основании счета-фактуры М-008333 от 21.08.2009 и М-008390 от 22.08.2009, что подтверждается платежным поручением N 468 от 07.09.2009 Счет-фактура N 00001588 от 31.08.2009, выставленный ООО "Торговый дом "Оскольская мука" в адрес Бежаницкого РайПО на оплату железнодорожных услуг в сумме 46 591 руб. 12 коп не оплачен.

30.09.2009 в исполнение Приложения N 4 от 23.09.2009 к договору, ООО "Торговый дом "Оскольская мука" поставило Бежаницкому РайПО товар на общую сумму 526 930 руб. 13 коп. Железнодорожный тариф в сумме 36 728 руб. 76 коп. оплачен ответчиком одновременно с товаром на основании счета-фактуры М-009935 от 30.09.2009, что подтверждается платежным поручением N 60 от 16.10.2009. Счет-фактура N 00001822 от 31.10.2009, выставленный ООО "Торговый дом "Оскольская мука" в адрес Бежаницкого РайПО на оплату железнодорожных услуг в сумме 23 899 руб. 79 коп не оплачен.

09.10.2009 в исполнение Приложения N 5 от 07.10.2009 к договору, ООО "Торговый дом "Оскольская мука" поставило Бежаницкому РайПО товар на общую сумму 452 200 руб. Железнодорожный тариф в сумме 35 952 руб. 39 коп. оплачен ответчиком одновременно с товаром на основании счета-фактуры М-010350 от 09.10.2009, что подтверждается платежным поручением N 162 от 22.10.2009. Счет-фактура N 00001811 от 09.10.2009, выставленный ООО "Торговый дом "Оскольская мука" в адрес Бежаницкого РайПО на оплату железнодорожных услуг в сумме 23 295 руб. 56 коп не оплачен.

Общая сумма задолженности составила 117 081 руб. 96 коп., которая ответчиком истцу не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассмотренными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных истцом требований, указав на то, что обязательство по оплате части железнодорожных расходов ответчиком не исполнено.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод обоснованным исходя из следующего.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела установлено, что оплата за товар ответчиком произведена. В исполнение Приложения N 1 одновременно с товаром оплачен железнодорожный тариф в размере 36 067 руб. 96 коп., в исполнение Приложения N 2 и N 3 в размере 46 591 руб. 12 коп., в исполнение Приложения N 4 в размере 36 728 руб. 76 коп., в исполнение Приложения N 5 в размере 35 952 руб. 39 коп.

В соответствии с условиями договора N ПР-М-09.00498 от 23.07.2009 стороны предусмотрели оплату ответчиком не только стоимости железнодорожного тарифа, но и железнодорожной услуги. Акты выполненных работ подтверждают оказание железнодорожных услуг в заявленном истцом размере. Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений, суды первой инстанций пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Ссылка заявителя на то, что ответчиком оплачен железнодорожный тариф и железнодорожные услуги одновременно с товаром полностью, опровергается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. относятся на ее заявителя.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 259 руб. 25 коп., излишне уплаченная Бежаницким районным потребительским обществом по платежному поручению N 527 от 15.02.2011 подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2011 по делу N А08-7259/2010-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бежаницкого районного потребительского общества - без удовлетворения.

Выдать Бежаницкому районному потребительскому обществу (ИНН 6001000149, ОГРН 1026001341574) справку на возврат государственной пошлины в размере 259 руб. 25 коп., излишне уплаченной по платежному поручению N 527 от 15.02.2011 из доходов федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий:

Н.П.Афонина

Судьи

Л.М. Мокроусова И.Б. Сухова