Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 19АП-1962/10

03 августа 2011 г.

Дело N А08-2127/2009-24Б

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от арбитражного управляющего Адушкина Ю. А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФНС России: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ЗАО "Юнион": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 года по делу N А08-2127/2009-24Б (судья Дробышев Ю.Ю.) принятое ходатайству арбитражного управляющего ООО "Ассоль-2000" Адушкина Ю.Ю. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Ассоль-2000" в размере 125 684 руб. в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ассоль-2000",

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Адушкин Ю.А. в рамках дела о банкротстве ООО "Ассоль-2000" обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении размера вознаграждения временному управляющему ООО"Ассоль-2000" за период проведения процедуры наблюдения должника применительно к положения п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве, рассчитав сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего от балансовой стоимости активов должника в размере 125684 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 года в удовлетворении ходатайства об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Ассоль-2000" в размере 125 684 руб. арбитражному управляющему Адушкину Ю.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, арбитражный управляющий Адушкин Юрий Алексеевич (далее - Адушкин Ю.А., заявитель) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 отменить.

В судебное заседание представители арбитражного управляющего Адушкина Ю.А., ФНС России, ЗАО "Юнион", иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Адушкина Ю.А. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области по делу N А-08-2127/2009-24Б от 14.05.2009 года ООО "Ассоль-2000" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Ассоль-2000" утвержден Адушкин Юрий Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2009 года ООО "Ассоль-2000" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Адушкин Юрий Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2010 года удовлетворено заявление Адушкина Ю.А. об освобождении его от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего ООО "Ассоль-2000".

Арбитражный управляющий Адушкин Ю.А., ссылаясь на то, что ему положены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Ассоль-2000", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая Адушкину Ю.А. в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что арбитражным управляющим пропущен срок для обращения с таким заявлением, поскольку указанный срок является пресекательным. Однако суд апелляционной инстанции считает такую позицию суда первой инстанции неправильной, основанной на ошибочном толковании норм материального права. При этом, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование необходимых сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с положениями статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временному управляющему устанавливается в размере, в зависимости от балансовой стоимости активов должника, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры.

В силу пункта 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 14 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что при определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего также надлежит учитывать, что эта сумма рассчитывается, исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с данными бухгалтерской отчетности должника по результатам 9 месяцев 2007 года балансовая стоимость активов ООО "Ассоль-2000" составила 25 228 000 руб. Позднее отчетность должником в налоговые органы не предоставлялась. Доказательства обратного ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не предоставлялись.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии представленного заявителем расчета процентов по вознаграждению: 80 000 руб. + 0,3 % х (25 228 000 руб. - 10 000 000 руб.)/100 = 80 000 руб. + 45 684 = 125 684 руб. - положениям п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Обращение арбитражным управляющим в суд с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению позднее десяти календарных дней с даты завершения процедуры наблюдения не является основанием для отказа в удовлетворении такого заявления.

Так, установленный в пункте 9 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" десятидневный срок для выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, определяемый с даты завершения процедуры банкротства, не является пресекательным, то есть исключающим возможность обращения арбитражного управляющего с соответствующим заявлением в период конкурсного производства, при отсутствии судебного акта об утверждении этих процентов, выносимого при завершении процедуры наблюдения.

Указанный вывод не противоречит разъяснениям Пленума ВАС РФ данным в пункте 14 Постановления N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, признание обоснованным вывода суда первой инстанции о том, что такой срок является пресекательным, привело бы к лишению арбитражного управляющего вознаграждения в виде суммы процентов за процедуру наблюдения, право на получение которого, в данном случае, гарантировано законом.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Учитывая, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства, в ходе которой проводится инвентаризация и оценка имущества, с целью определения действительной стоимости активов должника рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось для представления суду сведений о действительной стоимости активов. Однако такие доказательства в материалы дела представлены не были, в связи с чем проценты по вознаграждению начислены судом апелляционной инстанции по балансовой их стоимости в порядке статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласно расчету арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 года подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 года по делу N А08-2127/2009-24Б отменить.

Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича.

Установить арбитражному управляющему Адушкину Юрию Алексеевичу проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Ассоль-2000" в размере 125 684 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова