Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2007 г. N КА-А40/3000-07 Налоговый орган не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата либо об отказе соответствующих сумм (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2007 г. N КА-А40/3000-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Система З.С.К." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России N 26 по г. Москве, об обязании возвратить за счет средств федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость за март 2005 года в сумме 2 318 918 руб.

Решением от 08.11.06 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.01.07 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм налогового законодательства принятии нового судебного акта, ссылаясь на соблюдение налоговой инспекцией порядка, предусмотренного статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Обществом представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ЗАО "Система З.С.К.". Одновременно с ходатайством Обществом представлен отзыв.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, 20 апреля 2005 года Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов и по НДС за март 2005 года и все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и подтверждающие право на получение возмещения НДС в соответствии со ст. 165 НК РФ.

По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией принято решение от 21 июля 2005 года N 08-06/15595, которым налогоплательщику отказано в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006 по делу N А40-67763/05-87-608, удовлетворены требования заявителя по заявлению о признании недействительными решений Инспекции от 20.07.2005 N08-06/15594, от 29.07.2006 N 253 и обязании Инспекции возвратить заявителю из федерального бюджета НДС.

Платежным поручением N 1 УФК по г. Москве перечислило на расчетный счет заявителя сумму НДС в размере 18934242 руб., на основании решения о возврате принятое инспекцией 01.08.2006.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата либо об отказе соответствующих сумм.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Производя расчет процентов, суд указал, что в связи с нарушением срока возврата НДС, подлежат начислению проценты в размере 916 206,93 руб. за период с 14.08.2005 по 25.12.2005.

Период просрочки возврата НДС по экспортным операциям формируется следующим образом - если заявление о возврате налога подано в пределах трехмесячного срока, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, три месяца плюс восемь дней плюс две недели.

Таким образом, судом обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Нормы материального права судом применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушения норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 08.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.01.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-59935/06-129-373 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.