Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2007 г. N КА-А40/3078-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2007 г.
ООО "Альянс-М" (ИНН 7743587092) (далее - Общество) (далее - Административный орган) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС N 43 по г. Москве от 1 августа 2006 г. N 03-05/70 о привлечении банка к предусмотренной п. 1 ст. 135.1 НК РФ налоговой ответственности в виде штрафа за непредставление по мотивированному запросу Инспекции справки по операциям по счетам ООО "Альянс-М".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2006 г. оставленным без изменения постановлением от 19.02.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду соответствия оспариваемого решения закону.
Не согласившись с судебными актами, ЗАО АКБ "Ланта-Банк" обратился с кассационной жалобой в Федеральный Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы по мотивам, изложенным в ней.
Представитель Инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив законность и обоснованность оспариваемых судебных актов в порядке, установленным статьей 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, ИФНС N 43 в связи с проведением мероприятий налогового контроля в отношении ООО "Альянс-М" (ИНН 7743587092) в адрес АКБ "Ланта-Банк" было направлено требование от 21.04.2006 г. N 03-05/15846 с просьбой предоставить в адрес налогового органа информацию о движении денежных средств по счету N 40702810100000003951 вышеуказанного общества за период с момента открытия счета и на дату получения письма.
АКБ "Ланта-Банк" возвратил запрос Инспекции, ссылаясь на отсутствие мотивировки необходимости представления соответствующей информации (вх. 24712 от мая 2006 г.). В связи с этим Инспекцией вынесено оспариваемое решение о привлечении банка к предусмотренной п. 1 ст. 135.1 НК РФ налоговой ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб., за непредставление по мотивированному запросу Инспекции справки по операциям по счетам ООО "Альянс-М".
Согласно ч. 1 ст. 135.1. НК РФ, непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в установленный настоящим Кодексом срок при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.
Суд первой инстанции правильно руководствовался положениями п. 2 ст. 86 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой банки обязаны выдавать налоговым органам справки по операциям и счетам организаций и граждан в течение пяти дней только после мотивированного запроса налогового органа.
Вопреки доводам кассационной жалобы ссылки на пп. 11 п. 1 ст. 31, на ст.ст. 86 и 87 НК РФ, в требовании от 21.04.2006 г. N 03-05/15846 с просьбой предоставить в адрес налогового органа информацию о движении денежных средств по определенному счету, а также упоминание об осуществлении налогового контроля, свидетельствует о наличии в данном требовании достаточной мотивации. С учетом содержания указанных норм НК РФ основании полагать, что данное требование вынесено вне рамок налогового контроля и в связи с этим не исполнять его оснований не имелось.
Данный запрос соответствует упомянутому в апелляционной жалобе письму Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27 мая 2004 года N 24-2-02/410, согласно которому, направление запросов налоговых органов в адрес кредитных организаций мотивируются осуществлением мероприятий налогового контроля, проводимых в отношении налогоплательщиков "плательщиков сборов, налоговых агентов) в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
К тому же, в требовании, в соответствии с упомянутым письмом, был указан конкретный период, за который запрашивается информация, а именно с момента открытия счета на дату получения требования.
При таких данных кассационный суд считает решение и постановление по настоящему делу законными и обоснованными, поскольку они приняты по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения и постановления.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 г. N 09-АП-1186/06-АК по делу N А40-68706/06-127-389 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2007 г. N КА-А40/3078-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании