Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2007 г. N КА-А40/3119-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество подтвердило обоснованность применения ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2007 г. N КА-А40/3119-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2007 г.

С учетом уточнения заявленных требований ООО "Транс Сибирский Экспресс Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 22.05.06 N 211а/10 и обязании налоговый орган возместить НДС в сумме 1711 783 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.07, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 165 и 176 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что ГТД оформлены с нарушением установленного порядка.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены все фактические обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за январь 2006 г. Инспекцией вынесено решение от 22.05.06 N 211а/10, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 1 711 783 руб.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, а свое право на возмещение НДС нарушенным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС Обществом подтверждена документально и оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Судом установлено, что Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены. Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Довод налогового органа о том, что представленные ГТД оформлены с нарушением установленного порядка, является необоснованным и не соответствует материалам дела.

Судом установлено, что на всех представленных ГТД имеются соответствующие отметки таможенных органов, подтверждающие вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Кроме того, заявителем представлены письма Себежской таможни N 11-10/583 от 14.03.06 и N 11-10/1055 от 03.05.06, которые также подтверждают вывоз товара на экспорт.

Других доводов кассационная жалоба не содержит. Правомерность принятия НДС к вычету налоговый орган не оспаривает.

С учетом изложенного суд правомерно признал незаконным оспариваемое решение налогового органа и правомерно возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.12.2006 по делу N А40-57103/06-115-352 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.02.2007 N 09АП-883/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.