Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 09АП-17650/11

город Москва

03 августа 2011 г.

Дело N А40-25955/11-68-230

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Черемушки-1"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20.05.2011 по делу N А40-25955/11-68-230,

принятое судьей Поповой О.М.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская теплосетевая компания"

(ОГРН 1057746557516, 115184, Москва, ул. Б.Татарская, д. 46)

к Обществу с ограниченной ответственностью"Черемушки-1"

(ОГРН 1037739289444, 117574, Москва, Новоясеневский пр-т, д. 1Б)

о взыскании денежных средств

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Московская теплосетевая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью"Черемушки-1" о взыскании задолженности в размере 508.171 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4592 руб.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.12.2007 N 0505004, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации и покупка абонентом тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 7.4 договора расчеты за тепловую энергию производятся в сроки до 15 числа текущего по платежному требованию на сумму 100% стоимости договорной величины тепловой энергии за текущий месяц, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по платежному требованию на сумму окончательного расчета за тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, поставку тепловой энергии на сумму 508.171 руб. 13 коп. произвел без замечаний со стороны ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела отчетной ведомостью за декабрь 2010 года, протоколом учета за январь 2011 года, актом-расчетом суммы субсидий на фактический отпуск тепловой энергии за декабрь 2010 и январь 2011 года.

Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 508.171 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты в размере 4592 руб. 86 коп., расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на статус эксплуатирующей организации подлежит отклонению, поскольку истцом доказано наличие просрочки исполнения денежного обязательства со стороны ответчика.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 по делу N А40-25955/11-68-230 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Черемушки-1" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов