Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 13АП-9674/11

г. Санкт-Петербург

18 июля 2011 года

Дело N А42-8733/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мурманского МУП "Кинопредприятие Мурманск"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.04.2011 по делу N А42-8733/2010 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску ООО "Аудит Сервис"

к Мурманскому МУП "Кинопредприятие Мурманск"

о взыскании 242 931 руб. 17 коп.,

установил:

Мурманское МУП "Кинопредприятие Мурманск" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.04.2011 по делу N А42-8733/2010.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.07.2011, поскольку подателем жалобы в нарушение положений части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Согласно почтовому уведомлению указанное определение получено подателем жалобы 21.06.2011.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения Мурманским МУП "Кинопредприятие Мурманск" не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9674/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

В.В. Черемошкина