Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 06АП-2689/11

г. Хабаровск

18 июля 2011 г.

N 06АП-2689/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройзащита": Зиновенко В.В., представитель по доверенности от 10.06.2011;

от Открытого акционерного общества "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования"

на решение от 13.05.2011

по делу N А73-3376/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройзащита"

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования"

о взыскании 1 288 944 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройзащита" (далее по тексту - ООО "ЭнергоСтройзащита", истец, ОГРН 1042700246874) с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования" (далее по тексту - ОАО "Дальэнергомонтаж", ответчик, ИНН 2702010860, ОГРН 1022700918283) о взыскании задолженности в размере 1 236 991 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 953 руб. 64 коп. по договору субподряда от 15.05.2009.

Решением от 13.05.2011иск удовлетворен.

ОАО "Дальэнергомонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В заседании апелляционного суда представитель ООО "ЭнергоСтройзащита" просил решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО "Дальэнергомонтаж" извещено о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но своего представителя в апелляционный суд не направило.

Заслушав представителя ООО "ЭнергоСтройзащита", исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 15.05.2009 между ОАО "Дальэнергомонтаж" (генподрядчик) и ООО "ЭнергоСтройзащита" (субподрядчик) заключен договор субподряда (далее по тексту - договор; л.д. 11-14), предметом которого является выполнение комплекса работ по теплоизоляции трубопроводов прямой и обратной сетевой воды на объекте "Первая очередь трубопроводной системы Восточная Сибирь - Тихий океан", СпецМорНефтеПорт "Козьмино" в соответствии с утвержденной проектно - сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, генподрядчик принимает и оплачивает работы в порядке и на условиях, указанных в данном договоре (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость работ определена в пункте 2.1 указанного договора и составляет 2 577 544 руб., в том числе НДС 18% - 393 185 руб.

Сроки выполнения работ: начало 15 мая 2009, окончание 20 июня 2009 года (пункт 4.1 договора).

02.07.2009 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору субподряда от 15.05.2009, согласно условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по теплоизоляции трубопроводов прямой и обратной сетевой воды на объекте: первая очередь трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" СпецМорНефтепорт "Козьмино", в соответствии с утвержденной к производству работ проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, а генподрядчик принимает и оплачивает их в порядке и на условиях, оговоренных договором от 15.05.2009.

Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения работы по дополнительному соглашению должны быть начаты 15 мая 2009 и завершены 28 июля 2009.

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения установлено, что стоимость подлежащих выполнению работ определяется на основании проектно-сметной документации, утвержденной к производству работ заказчиком, и составляет 44 105 рублей, в том числе НДС 18% - 6 728 руб.

Актами формы КС-2 от 31.08.2009 на сумму 2 577 544 руб. и от 30.11.2009 на сумму 26 647 руб. 94 коп. о приемке выполненных работ (л.д. 16-18, л.д. 21-22), справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 31.08.2008 и от 30.11.2009 (л.д. 19, 23) подтверждается, что ООО "ЭнергоСтройзащита" выполнило работы на сумму 2 604 191 руб. 56 коп. Указанные акты и справки содержат подписи представителей сторон и печати.

Истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 31.08.2009 N 00000054, от 30.11.2009 N 00000055.

Согласно пункту 5.9 договора субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ и другие услуги в размере 5 % от стоимости выполненных работ.

На оплату услуг генподрядчика ответчик оформил акты N 00000033 от 31.08.2009, N 00000069 от 30.11.2009 и счета-фактуры N ВФ000221 от 31.08.2009 и N ВФ000407 от 30.11.2009 на сумму 130 209руб. 58 коп.

С учетом взаимозачета взаимных требований задолженность ответчика перед истцом составила 2 473 981 руб. 98 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 (л.д. 20).

В связи с чем, 08.02.2010 сторонами подписано соглашение о погашении задолженности в размере 2 473 981 руб. 98 коп., которое содержит график ее погашения (л.д. 30).

По соглашению от 08.02.2010 ОАО "Дальэнергомонтаж" перечислило истцу 1 236 990 руб., что подтверждается выписками лицевого счета от 30.04.2010, от 03.08.2010, от 31.08.2010 (л.д. 34-36).

21.12.2009 ООО "ЭнергоСтройзащита" направило ОАО "Дальэнергомонтаж" претензию N 121 (л.д. 32).

Оставление ответчиком претензии без ответа послужило основанием для обращения ООО "ЭнергоСтройзащита" в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда от 15.05.2009.

В апелляционной жалобе ОАО "Дальэнергомонтаж" ссылается на пункт 5.5 договора субподряда от 15.05.2009 и указывает, что истцом счета на оплату не выставлялись, в связи с чем полагает, что обязанность по оплате работ, выполненных ООО "ЭнергоСтройзащита", у ответчика не наступила.

Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ, Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Кодекса если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как видно из условий договора субподряда от 15.05.2009 сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 5.1 договора субподряда от 15.05.2009 субподрядчик обязан ежемесячно до 25 числа отчетного месяца предоставлять на рассмотрение генподрядчика акты приемки выполненных работ КС-2, в срок до 10 числа следующего за отчетным месяцем отработать с генподрядчиком справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

На основании пункта 5.5 договора субподряда от 15.05.2009 генподрядчик ежемесячно оплачивает субподрядчику фактически выполненные работы по счету, предоставленному субподрядчиком на основании акта выполненных работ, справки выполненных работ перечислением денежных средств на его расчетный счет, либо через кассу генподрядчика, либо путем зачета по взаимному согласию сторон.

Как видно из материалов дела, ООО "ЭнергоСтройзащита" надлежащим образом выполнило работы по договору субподряда от 15.05.2009 и сдало, а ОАО "Дальэнергомонтаж" приняло результаты работ, что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, которые оформлены надлежащим образом, содержат подписи представителей ООО "ЭнергоСтройзащита" и ОАО "Дальэнергомонтаж" и печати организаций.

Таким образом, в силу статьи 711 ГК РФ у ОАО "Дальэнергомонтаж" возникла обязанность по оплате за выполненные истцом работы.

ОАО "Дальэнергомантаж" не представило доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Шестым арбитражным апелляционным судом расчет процентов, представленный истцом, проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Дальэнергомонтаж".

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 мая 2011 года по делу N А73-3376/2011 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев