г. Воронеж |
|
24 апреля 2008 г. |
Дело N А14-2893/2007 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Лебедьковой Л.В., г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2008 года по делу N А14-2893/2007/100/32 (судья Щербатых Е.Ю.),
по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс"
к Лебедьковой Л.В., при участии в качестве третьих лиц: ИП Комарова С.В., ООО "Городской жилищный фонд"
о взыскании 437891 руб., встречному иску Лебедьковой Л.В. к Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о взыскании 3818 руб.,
установил:
Лебедькова Л.В., г.Воронеж обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2008 года по делу N А14-2893/2007/100/32
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе был не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
К материалам апелляционной жалобы приложена квитанция N СБ9013/0090 от 17.03.2008 года на сумму 50 руб. 00 коп., что противоречит положениями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
27.03.2008 года определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Лебедьковой Л.В., г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2008 года по делу N А14-2893/2007/100/32 была оставлена без движения до 17.04.2008 года.
Данное определение было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением и было им получено 02.04.2008 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за N 04668.
Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Лебедьковой Л.В., г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2008 года по делу N А14-2893/2007/100/32 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Выдать Лебедьковой Людмиле Васильевне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 50 руб. 00 коп., уплаченной по квитанции N СБ9013/0090 от 17.03.2008 года.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах, квитанция N СБ9013/0090 от 17.03.2008 года.
Судья |
А.И. Поротиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-2893/2007
Истец: ВРООИ "ИМПУЛЬС"
Ответчик: Лебедькова Л В, Лебедькова Людмила Васильевна
Третье лицо: Комарова С В, Комарова Светлана Валериевна, ООО "Городской жилищный фонд", СПИ Ленинского РОСП