Вход
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 04АП-2947/11
|
г. Чита |
|
|
5 августа 2011 года |
Дело N А58-544/2011 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО МП "Энсиэли булт" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2011 года по делу N А58-544/2011
по иску общественной организации общества охотников и рыболовов Намского улуса к Департаменту охотничьего хозяйства Республики Саха (Якутия) при Министерстве охраны природы Республики Саха (Якутия) о признании конкурса от 10.03.2010 недействительным в части,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью муниципальное предприятие "Энсиэли булт", государственное учреждение "Охрана, учет и воспроизводство объектов охоты и среды их обитания", сельскохозяйственный производственный кооператив "Тюбя",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В нарушение требований указанной статьи заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
|
Судья |
Е.Н. Скажутина |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-544/2011
Истец: Общество охотников и рыболовов Намского улуса, Общетаенная организация общества охотников и рыболовов Намского улуса РС(я)
Ответчик: Департамент охотничьего хозяйства Республики Саха (Якутия) при Министерстве охраны природы Республики Саха (Якутия), Департамент охотничьего хозяйства РС(Я) при Министерстве охраны природы РС(Я)
Третье лицо: ГУ "Охрана, учет и воспроизводство объектов охоты и среды их обитания", ГУ Госохотохрана, Общестов с ограниченной ответственностью "Энсиэли булт", ООО Межмуниципальное предприятие "Энсиэли булт", Сельскохозяйственный производственный кооператив "Тюбя"