Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 19АП-1459/11

г. Воронеж

11 мая 2011 года

Дело N А08-7298/2010-7

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Насоновская" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2011 года по делу N А08-7298/2010-7 (судья Крыжская Л.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Семеновское" (ИНН 3111505429) к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Насоновская" (ИНН 3126011020) о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 739,49 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Насоновская" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2011 года по делу N А08-7298/2010-7 по иску общества с ограниченной ответственностью "Семеновское" к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Насоновская" о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего на сумму 192 739,49 рублей.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 года указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 04.04.2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 17.03.2011 года было направлено ООО "Птицефабрика Насоновская" по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, но возвратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 года установлен новый срок оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с отсутствием доказательств получения копии определения от 17.03.2011 года, возвратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 года установлен новый срок оставлении апелляционной жалобы без движения до 10.05.2011 года, возвратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Птицефабрика Насоновская" зарегистрировано по адресу: 309960, Белгородская область, Валуйский район, с. Насоново (л.д. 48), этот же адрес указан заявителем и в апелляционной жалобе. Сведения об изменении адреса ответчика в суд не поступали.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В силу пункта 20 данного постановления при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определениями суда апелляционной инстанции от 17.03.2011 года и 05.04.2011 года, заявителем не были устранены и на день принятия определения о возврате апелляционной жалобы апелляционный суд не располагает информацией об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", предусмотрено, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Подпунктом "г" пункта 19 статьи 1 Закона N 228-ФЗ статья 121 АПК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: "Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе".

Таким образом, с 01.11.2010 на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу размещена 17.03.2011 года, а также информация о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена 05.04.2011 года и 20.04.2011 года на официальном сайте ВАС РФ http://www.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.А. Колянчикова