Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 11АП-6828/11

15 июля 2011 г.

Дело N А65-6211/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Инвест", г. Челябинск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года о проведении процессуального правопреемства по делу N А65-6211/2010 (судья Андриянова Л.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭРА", г. Казань, ИНН 1659094203, ОГРН 1091690032697, о проведении процессуального правопреемства в рамках дела N А65-6211/2010, по заявлению открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество), г. Казань, ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда "Право"

по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество), г. Казань, ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124, к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-Инвест", г. Челябинск, ИНН 7448025258, ОГРН 1027401994982, к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "ОРФО", г. Миасс, Челябинская область, ИНН 7415008835, ОГРН 1027400876557, к обществу с ограниченной ответственностью Уралстройкомм", г. Челябинск, ИНН 7448055132, ОГРН 1037402545190,

при участии Чебаркульского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Чебаркуль, Челябинская область,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭРА" (далее - ООО "ЭРА") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о проведении процессуального правопреемства в рамках дела А65-6211/2010 путем замены взыскателя - открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЭРА". Заявление мотивировано тем, что 14.01.2011 между открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (далее - Банк) и ООО "ЭРА" заключен договор уступки прав (требований) N 9/98.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2011 с учетом определения от 03.06.2011 об исправлении опечатки заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" о проведении процессуального правопреемства удовлетворено. Проведено процессуальное правопреемство по делу А65-6211/2010 путем замены взыскателя - открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЭРА" (ИНН 1659094203, ОГРН 1091690032697).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Гранит-Инвест" (далее - ООО "Гранит-Инвест", должник) подало апелляционную жалобу, в которой просило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2011 отменить.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы сослался на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представителя лиц, участвующих в деле, а также представитель ООО "ЭРА" и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения ООО "Эра", Банка в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2010 по делу А65-6211/2010 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Банк "АК БАРС" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда "Право" от 28.10.2009 по делу N ТСП-356-09, на основании которого с общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Инвест" (Юридический адрес: 456402, Челябинская область, Чебаркульский район, с.Травники, ул.Советская, дом 35) в пользу открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Банк "АК БАРС" (Юридический адрес: 420066, г.Казань, ул.Декабристов, дом 1; почтовый адрес: 454091, г.Челябинск, ул.Коммуны, дом 35) взыскана задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи N 79-114-11/ЮЛ от 14 января 2008 г.. в размере 9.587.830 (Девять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 24 копейки (в том числе. 8.000.000 руб. - невозвращенную сумму кредитов; 413254,90 руб. - сумму неуплаченных процентов, начисленных за пользование кредитами за период с 15.01.2008 г.. по 13.01.2009 г.., 1.174.575,34 руб. - сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (просроченной суммой кредита) за период с 14.01.2009 г.. по 03.08.2009 г.. на основании п.5.2. кредитного договора) и расходы по третейскому сбору в размере 40959 рублей 43 копейки.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройкомм" Юридический адрес: 454008, г.Челябинск, пер.Островского, дом 13), заложенное по договору о залоге автотранспорта N 79-114-11/ЮЛ-З/1 от 14 января 2008 г.., а именно: Кран автомобильный КС-45721 (692901) на шасси Урал 4320-1958-40, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X8969290170AV4294, шасси 43200071333534, цвет - голубой, транзитный номер 74 НВ 002791, паспорт транспортного средства 74 ME 467770 от 24.12.2007 г.., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 1.815.000 (Один миллион восемьсот пятнадцать тысяч) рублей. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "ОРФО" (Юридический адрес: 456300, Челябинская область, г.Миасс, пер.Автозаводцев, дом 11), заложенное по договору о залоге N 79-114-11/ЮЛ-З/2 от 21 января 2008 г.., находящееся по адресу: Челябинская область, г.Миасс, Северная часть, а именно: Комбинированный шлифовальный станок JET-JSG-96, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 7550 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей; Станок точильно-шлифовальный ЗК634, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 61100 (Шестьдесят одна тысяча сто) рублей; Станок токарно-винторезный 16К20 рмц 1500, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 225000 (Двести двадцать пять тысяч) рублей; Станок токарно-винторезный 1В62Г рмц 1500, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 253300 (Двести пятьдесят три тысячи триста) рублей; Станок универсально-фрезерный 67к25ПО2-01, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 425000 (Четыреста двадцать пять тысяч) рублей.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "ОРФО" (Юридический адрес: 456300, Челябинская область, г.Миасс, пр.Автозаводцев, дом 11), заложенное по договору о залоге N 79-114-11/ЮЛ-З/3 от 21 января 2008 г.., находящееся по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр.Автозаводцев, дом 11, а именно: Набор "Хрустальные узоры", установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 1.050.000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей; Аммонит, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 28910 (Двадцать восемь тысяч девятьсот десять) рублей; Набор "Барельеф", установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 595000 (Пятьсот девяносто пять тысяч) рублей; Барс "Таиф" Н=800 мм, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 289000 (Двести восемьдесят девять тысяч) рублей; Ваза для цветов "Паутинка", установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 105000 (Сто пять тысяч) рублей; Набор "Белое серебро" Дамаск, установив начальную продажную цену, которой начинаются торги, в размере 126000 (Сто двадцать шесть тысяч) рублей; Набор винный (Тюльпан), установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 175000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей; Сабля 17 век, Дамаск, коллекция, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 126000 (Сто двадцать шесть тысяч) рублей; Сабля авторская, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 1.050.000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей; Ведерко "Нефритовое шампанское", установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 245000 (Двести сорок пять тысяч) рублей; Глобус (нефрит), установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 245000 (Двести сорок пять тысяч) рублей; Горка минералов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей. Направить денежные средства, полученные от реализации имущества, заложенного по договору о залоге автотранспорта N 79-114-11/ЮЛ-З/1 от 14 января 2008 г.., по договору о залоге N 79-114-11/ЮЛ-З/2 от 21 января 2008 г.. и договору о залоге товаров в обороте N 79-114-11/ЮЛ-З/З от 21 января 2008 г.. на погашение задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи N 79-114-11/ЮЛ от 14 января 2008 г.. в размере 9.587.830,24 рублей и расходов по третейскому сбору в размере 40959,43 рублей.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Инвест" (Юридический адрес: 456402, Челябинская область, Чебаркульский район, с.Травники, ул.Советская, дом 35) в пользу открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Банк "АК БАРС" (Юридический адрес: 420066, г.Казань, ул.Декабристов, дом 1; почтовый адрес: 454091, г.Челябинск, ул.Коммуны, дом 35) 1 000 (одна тысяча) рублей расходов по уплате государственной пошлины по заявлению о выдаче исполнительного листа.

На основании указанного определения 17.06.2010 Арбитражным судом Республики Татарстан выданы исполнительные листы серия АС 001853340, серия АС 001853341, серия АС 001858899, серия АС N 001858898.

14.01.2011 между Банком (цедент) и ООО "ЭРА" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 9/98 (далее - договор уступки), по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, принадлежащие цеденту права (требования) к обществу с ограниченной ответственность "Гранит-Инвест" (далее - должник), по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи N 79-114-11/ЮЛ от 14.01.2008 (далее - кредитный договор), заключенным между цедентом и должником, в том числе, но не ограничиваясь: право на получение суммы предоставленного кредита в размере 8 000 000,00 (Восемь миллионов) рублей 00 копеек; право на получение процентов за пользование предоставленным кредитом в размере, установленном на условиях кредитного договора; право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки в случаях, предусмотренных кредитным договором; право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки в случаях, предусмотренных кредитным договором; иные права, принадлежащие цеденту по кредитному договору, включая право на расторжение кредитного договора, на получение суммы третейского сбора, право на безакцептное списание и т.д. (пункт 1.1. договора N 9/98 от 14.01.2011, л.д.4, том 2).

Согласно пункту 1.3. договора уступки с момента перехода к цессионарию прав (требований) по кредитному договору к цессионарию согласно статье 384 Гражданского кодекса российской Федерации переходят в полном объеме и права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе: права Кредитора по договору о залоге автотранспорта N 79-114-11/ЮЛ-3/1 от "14" января 2008 года, заключенному между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью "Уралстройкомм"; права Кредитора по договору о залоге N 79-114-11/ЮЛ-3/2 от "21" января 2008 года, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-Финансовая Компания "ОРФО"; права Кредитора по договору о залоге товаров в обороте N 79-114-11/ЮЛ-З/З от "21" января 2008 года, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-Финансовая Компания "ОРФО" (т.2, л.д. 5-9).

Договор уступки соответствует требованиям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорен, недействительным не признан.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "ЭРА" о процессуальном правопреемстве взыскателя.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 30.03.2011 о назначении судебного разбирательства в судебном заседании на 26.04.2011 на 14 час. 20 мин. была направлена ООО "Гранит-Инвест" арбитражным судом по месту нахождения юридического лица г. Челябинск, ул. Сталелитейная, 34 (т.2, л.д. 54); копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в силу п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Гранит-Инвест" считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Уплаченная ООО "ТД Камбулатовский гранит" при подаче апелляционной жалобы за должника государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату, поскольку при обжаловании определения о процессуальном правопреемстве в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года о проведении процессуального правопреемства по делу N А65-6211/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Инвест", г. Челябинск, - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-Инвест", г. Челябинск, ИНН 7448025258, ОГРН 1027401994982, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную ООО "ТД Камбулатовский гранит" по платежному поручению N 148 от 26.05.2011 в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин