Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 09АП-16006/11

г. Москва

13 июля 2011 года

дело N А40-584/11-9-6

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Инвестиции и Ресурсы" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2011 по делу N А40-584/11-9-6, судьи Иевлева П.А.,

по иску ООО "Гранд А.В." (ОГРН 1047796710092, 105203, г.Москва, ул.16-я Парковая, д.5)

к ООО "Инвестиции и Ресурсы", ООО "Инвестиции и Ресурсы" (ОГРН 1087746371943, 121099, г.Москва, Прямой пер., д.12, стр.1)

третье лицо: ЗАО "Мосмарт"

о взыскании 1 196 068 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Инвестиции и Ресурсы" была подана с нарушением требований ч.3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.07.2011 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

08.07.2011 через канцелярию суда во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 от ООО "Инвестиции и Ресурсы" поступило ходатайство с приложением документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы истцу и оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Однако документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу - ЗАО "Мосмарт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что по состоянию на 13.07.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Инвестиции и Ресурсы" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Инвестиции и Ресурсы" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей перечисленную по платежному поручению N 78668 от 12.05.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 8-ми листах, в т.ч. платежное поручение N 78668 от 12.05.2011, а также справка для возврата государственной пошлины и конверт.

Судья

В.И. Попов