г. Воронеж
|
08 июня 2011 г.
|
Дело N А08-8087/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2011 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Яковлева А.С.,
судей
Андреещевой Н.Л.,
Афониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.
при участии:
от ООО "РОМДЕН": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от ООО "Радиус-Агросервис": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РОМДЕН" (ИНН 3125011363, ОГРН 1023101668490) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2011 по делу N А08-8087/2010 (судья Петряев А.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Радиус-Агросервис" (ИНН 3123095833, ОГРН 1033107019550) к Обществу с ограниченной ответственностью "РОМДЕН" о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 209 774 руб. 59 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Радиус-Агросервис" (далее - ООО "Радиус-Агросервис", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РОМДЕН" (далее - ООО "РОМДЕН"), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209 774 руб. 59 коп.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2011 заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "РОМДЕН" в пользу ООО "Радиус-Агросервис" взыскано 80 000 руб. основного долга, а также 117 115 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 197 115 руб. 11 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РОМДЕН" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части решение суда заявителем не обжалуется.
В судебное заседание представители ООО "РОМДЕН" и ООО "Радиус-Агросервис", которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений от участвующих в деле лиц по поводу проверки апелляционной инстанцией законности и обоснованности решения в обжалуемой части не поступило.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28.12.2007 года между ООО "Радиус-Агросервис" (агент) и ООО "РОМДЕН" (принципал) был заключен агентский договор N 11 (далее также - Договор), в соответствии с условиями которого агент (истец) по поручению принципала (ответчика) от своего и от его имени, но за его счет осуществляет изучение рынка производства (поиск поставщиков) и рынка сбыта (поиск покупателей) пробивных решет, машин и оборудования для переработки зерна и производства комбикорма, а также запасных частей к зерноочистительной технике (пункт 1.1. Договора).
В соответствии с пунктом 2.2.2. Договора, ответчик принял на себя обязательства своевременно производить расчеты с агентом за оказанные услуги и причитающегося ему вознаграждения.
Вознаграждение выплачивается в фиксируемой сумме, определяемой дополнительными соглашениями, с учетом объема выполненных работ и оказанных услуг. Оплата выполненных работ и услуг производится на основании счетов-фактур с приложением акта выполненных работ (услуг) (пункты 3.1., 3.2. Договора).
Дополнительными соглашениями N 1 от 28.12.2007 и N 2 от 29.12.2008 стороны согласовали размер ежемесячного вознаграждения агенту (истцу) за выполнение услуг в соответствии с п. 2.1. Договора в зависимости от стоимости реализованного товара.
Истцом в соответствии с условиями Договора оказаны услуги, которые приняты ответчиком, в подтверждение чего в материалы дела представлены отчеты агента об исполнении агентского поручения и акты выполненных работ (услуг) за период времени с января 2008 года по декабрь 2008 года.
Акты подписаны представителями сторон и скреплены оттисками печатей. Факт оказания услуг в соответствии с условиями Договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Поскольку вознаграждение по Договору ответчиком выплачено не в полном объеме, 10.06.2010 в адрес ООО "РОМДЕН" истцом направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по Договору. Ответчиком сумма задолженности погашена не была.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Правомерность требований относительно основного долга ответчика не обжалуется последним и не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В связи с тем, что ответчик не исполнил условия агентского договора N 11 от 28.12.2007 и не оплатил стоимость оказанных услуг, истец начислил ООО "РОМДЕН" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 774 руб. 59 коп. за период с 08.02.2008 по 10.03.2010.
В соответствии с частью 1 статья 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произ
