Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 19АП-6583/10

07.04.2011 г.

Дело N А08-9605/2009-18Б

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.04.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от представителя собрания кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" Бучнева А.Г.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от арбитражного управляющего Климова С.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО Банк ВТБ: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Климова Сергея Викторовича, ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2010 года по делу N А08-9605/2009-18Б, (председательствующий судья Родионов М.С., судьи Баркалова Г.И., Кощин В.Ф.) по жалобе конкурсного кредитора ООО "Авантаж Евро Моторс" - ООО "Фольксваген Груп Рус" о признании обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Климова С.В. неисполненными,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор ООО "Фольксваген Груп Рус" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой, в которой просил суд признать обязанности конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" (далее - должник) Климова С.В. неисполненными, отстранить Климова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс", назначить конкурсным управляющим ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2010 г.. жалоба ООО "Фольксваген Групп Рус" на действия конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Климова С.В. удовлетворена. Признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Климова С.В. Климов С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс". Конкурсным управляющим должника утвержден Меженцев М.А.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Климов С.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 06.12.2010 г.. отменить.

ОАО Банк ВТБ, также не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 06.12.2010 г.. отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель собрания кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" Бучнев А.Г., представители арбитражного управляющего Климова С.В., ОАО Банк ВТБ, конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А., иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц.

Поступившее через канцелярию суда от представителя собрания кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" Бучнева А.Г. ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине нахождения в служебной командировке рассмотрено и отклонено судебной коллегией, поскольку доказательств невозможности направления в судебное заседание своего представителя Бучнев А.Г. не представил, тогда как, в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб (с учетом дополнения), арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2010 г.. ООО "Авантаж Евро Моторс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Климов С.В.

Конкурсный кредитор ООО "Фольксваген Груп Рус" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой, в которой просил суд признать обязанности конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Климова С.В. неисполненными, отстранить Климова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс", назначить конкурсным управляющим ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А.

Признавая ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Климова С.В. и отстраняя Климова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс", суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В обоснование жалобы кредитор указал на непредоставление конкурсным управляющим ООО "Авантаж Евро Моторс" Климовым С.В., для ознакомления кредиторам на собрании кредиторов, проведенного 22.06.2010 г.. документов к отчету о ходе конкурсного производства и деятельности конкурсного управляющего; нарушения очередности порядка погашения текущих расходов, предусмотренного статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о нарушении конкурсным управляющим процедуры проведения собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 20.3. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; осуществлять иные установленные федеральным законом функции.

Согласно статье 129 указанного Закона конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии со статьей 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения; о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должны указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в холе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

ООО "Фольксваген Груп Рус" указало на то, что 22.06.2010 г.. по адресу: г. Старый Оскол, пр-т Металлургов, 5 (место нахождение должника) конкурсным управляющим было созвано и проведено собрание кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" по вопросу повестки дня - "Отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства". До проведения собрания, конкурсным управляющим материалы для ознакомления конкурсному кредитору представлены не были. Ознакомление с материалами, подготовленными конкурсным управляющим к собранию, было назначено на 21.06.2010 года с 10-00 до 17-00 по адресу: г. Белгород, ул. Трубецкого, д. 26, оф. 18. По указанному адресу в назначенное время конкурсный управляющий отсутствовал, документы для ознакомления кредитору представлены не были. Документы, относящиеся к оценке и инвентаризации имущества должника, не были приложены к отчету и не были представлены кредиторам для ознакомления; в графе "сведения о размерах поступивших и использованных денежных средствах должника" имеются сведения о поступлении денежных средств с пометкой "аренда", "аренда по договору", однако такие договоры конкурсным кредиторам также представлены не были, в связи с чем, у кредиторов отсутствовала возможность дать оценку указанным договорам и обоснованности арендной платы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.06.2010 года по адресу: г. Старый Оскол, пр-т Металлургов, 5 конкурсным управляющим было созвано и проведено собрание кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" по вопросу повестки дня - "Отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства".

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания.

Согласно представленного уведомления о проведении собрания, назначенного на 22.06.2010 г.., ознакомление с материалами, подготовленными конкурсным, управляющим, к собранию кредиторов можно было ознакомится в день проведения собрания с 10.30 час. до 11.00 час. или 21.06.2010 г.. у конкурсного управляющего по адресу: г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 26, оф. 18 с 10.00 час. до 17.00 час.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу положений статьи 12 Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003 г.. к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

На арбитражного управляющего возложена обязанность по обеспечению лицам, участвующим в деле о банкротстве, доступа к копиям документов, касающихся проведения собраний кредиторов.

Суд первой инстанции верно указал на то, что ознакомление кредиторов с документами за день до проведения собрания либо в день проведения собрания является ограничением прав конкурсных кредиторов, поскольку у кредиторов отсутствует возможность в полном объеме ознакомиться с документами, представленными конкурсным управляющим к собранию кредиторов, дать оценку обоснованности представленной конкурсным управляющим сведений о ходе конкурсного производства и о его деятельности. В связи с чем, указанные ограничения могут повлечь нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

ООО "Фольксваген Груп Рус" в жалобе также ссылалось на нарушение конкурсным управляющим порядка удовлетворения текущих платежей, установленного статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках дела N А08-9605/2009-18Б Арбитражным судом Белгородской области рассматривалась жалоба арбитражного управляющего Меженцева А.Г. на нарушение конкурсным управляющим ООО "Авантаж Евро Моторс" Климовым С.В. очередности удовлетворения требований кредитора по текущим платежам.

В период с 09.11.2009 г.. по 01.04.2010 г.. арбитражный управляющий Меженцев А.Г. выполнял обязанности временного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" на основании определения арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2009 г..

В соответствии с определениями Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2010 г.. суд определил возместить арбитражному управляющему Меженцеву А.Г. судебные расходы и вознаграждение за период наблюдения в сумме 143 728 руб. 80 коп.; проценты за процедуру наблюдения в размере 517 082 руб. в порядке статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Конкурсным управляющим ООО "Авантаж Евро Моторс" Климовым С.В. оплачено 160 600 руб. Остаток неоплаченной суммы составил 500 210 руб. 80 коп.

Из отчета о движении денежных средств арбитражному управляющему Меженцеву А.Г. стало известно, что конкурсным управляющим произведена оплата текущих расходов в размере 1 333 022 руб. Указанные денежные средства направлены на погашение хозяйственных, почтовых расходов, расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2010 г.. удовлетворена жалоба о нарушении конкурсным управляющим ООО "Авантаж Евро Моторс" Климовым С.В. очередности удовлетворения требований, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что доводы кредитора о нарушении конкурсным управляющим ООО "Авантаж Евро Моторс" Климовым С.В. очередности удовлетворения требований, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждаются материалами дела.

Кроме того, кредитор указал на нарушение конкурсным управляющим требований порядка проведения собраний кредиторов от 22.07.2010 года и 29.07.2010 года.

Судом первой инстанции установлено, что собрания кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" от 22.07.2010 года и 29.07.2010 года проведены конкурсным управляющим по месту нахождения одного из кредитора - ОАО "Банк ВТБ".

Согласно статье 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

В связи с этим, суд первой инстанции, установив, что иное место проведения собрания кредиторов установлено не было, правомерно указал на то, что доводы конкурсного кредитора о нарушении конкурсным управляющим требований порядка проведения собраний кредиторов от 22.07.2010 года и 29.07.2010 года являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что 22.07.2010 года и 29.07.2010 года на собрании кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" приняты решения об отстранении Климова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" и определения кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" - Меженцева М.А.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора - ООО "Фольксваген Груп Рус" и отстранении Климова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс".

Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание определение на собрании кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" - Меженцева М.А. и наличие информации о соответствии данной кандидатуры статьям 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно утвердил на должность конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А.

Доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Климова С.В. о том, что конкурсным кредитором не представлены доказательства причинения убытков кредиторам, ограничения их прав и законных интересов, негативных последствий для кредиторов и должника, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО Банк ВТБ, о не соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также о том, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении действиями конкурсного управляющего убытков должнику или кредиторам, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащей оценке, представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

Ссылка ОАО Банк ВТБ на нарушение судом первой инстанции п.6 ст.45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку основана на неверном толковании норм материального права и противоречит материалам дела (т.2 л.д.17-21).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2010 года по делу N А08-9605/2009-18Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы арбитражного управляющего Климова Сергея Викторовича, ОАО Банк ВТБ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков