Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 11АП-8090/11

г. Самара

18 июля 2011 года

Дело N А55-4138/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АльянсСтрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 по делу N А55-4138/2011 (судья Бунеев Д.М.)

по иску государственного учреждения здравоохранения "Самарский областной клинический кардиологический диспансер"

к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой"

третье лицо: Акционерный Коммерческий Банк развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы "Мострансбанк",

о взыскании 450 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 27.05.2011 истекает 27.06.2011

Согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 28.06.2011, т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АльянсСтрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 по делу N А55-4138/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

К.К. Туркин