Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2007 г. N КГ-А40/3621-07 Суд удовлетворил требование о взыскании неустойки и штрафа, поскольку является установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2007 г. N КГ-А40/3621-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2007 г.

Открытое акционерное общество "СГ-Транс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Производственное объединение Специализированные железнодорожные вагоны-цистерны" штрафа за сверхнормативный простой цистерн и неустойки за непредставление копий ж.д. накладных по договору от 29.12.2003 г. N 01/074/Э04/04СЦ1990, всего вразмере 1725010 руб.

Решением от 10 ноября 2006 года иск был удовлетворен в размере 1137840 руб.

Постановлением от 30 января 2007 года решение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как суды не учли его мнения и доводов при рассмотрении дела.

В судебном заседании представители ответчика доводы кассационной жалобы поддержали, представитель истца просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Судами установлено, что ответчиком были нарушены условия договора от 29.12.2003 N 01/074/04СЦ1990 и дополнительного соглашения к нему, в связи с чем истец предъявил иск о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн и неустойки за непредставление копий ж.д. накладных.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и сводятся к переоценке представленных судам и оцененных ими доказательств. Заявитель ссылается на неправильное применение судами ст.ст. 154, 431 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные доказательства.

Ст. 154 ГК РФ определяет понятие договора и односторонней сделки, а ст. 431 ГК РФ определяет толкование условий договора исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений. Неправильного применения судами данных норм не усматривается.

При наличии счетных ошибок либо описок при принятии судебных актов предусмотрено их исправление в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела. Нарушения судами норм материального либо процессуального права при принятии судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 10 ноября 2006 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30 января 2007 года N 09АП-19110/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.