Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 14АП-2731/11

г. Вологда

19 июля 2011 года

дело N А05-790/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2011 года по делу N А05-790/2011 (судья Крылов В.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Архангельск" (далее - ООО "Татнефть-Архангельск") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Запад" в лице Архангельского филиала (далее - ООО "ТН-АЗС-Запад"), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "Татнефть-Архангельск" о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 949 658 руб. 32 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением либо вручения лично под расписку ООО "ТН-АЗС-Запад".

Указанным определением заявителю предлагалось в срок до 06.06.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с тем, что в установленный срок ООО "Татнефть-Архангельск" не представило документы, подтверждающие устранение нарушений, а у суда отсутствовали доказательства получения им определения от 27.04.2011, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2011 года апелляционная жалоба повторно оставлена без движения по тем же основаниям.

Указанным определением ответчику предлагалось в срок до 18.07.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение вручено ООО "Татнефть-Архангельск" 14.06.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 08.06.2011 N 35509. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2011 года по делу N А05-790/2011 (регистрационный номер 14АП-2731/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1экз.

2. Копия внеочередного решения от 17.10.2010 N 04/2010 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2011 года по делу N А05-790/2011 на 3 л в 1 экз.

4. Конверт.

Судья

Т.В. Виноградова