Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 12АП-4527/11

г. Саратов

Дело N А12-19642/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области (г. Калач-на-Дону Волгоградской области)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2011 года по делу N А12-19642/2010 (председательствующий судья Гладышева О.С., судьи Санин А.С., Толмачёва О.А.)

по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ" (г. Калач-на-Дону Волгоградской области)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ" (далее - ООО "ИНТЕГРАЛ") с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр, в полном объёме.

Временным управляющим Алексеевым П.К. заявлено ходатайство о распределении судебных расходов, в котором он просит взыскать с должника ООО "ИНТЕГРАЛ" расходы, понесённые им за период проведения процедуры банкротства наблюдения в сумме 145 421,51 руб., из них 4 449,30 руб. оплата объявления в газете "Коммерсантъ"; 972,21 руб. почтовые расходы; 140 000 руб. вознаграждение за период исполнения обязанностей с 07.12.2010 по 27.04.2010.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2011 года прекращено производство по делу N А12-19642/2010 о банкротстве ООО "ИНТЕГРАЛ", в удовлетворении ходатайства временного управляющего Алексеева П.К. о взыскании с ООО "ИНТЕГРАЛ" расходов, понесённых за период проведения процедуры наблюдения в размере 145 421,51 руб. отказано.

Не согласившись с принятым определением в части отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего о взыскании расходов, администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в данной части отменить, принять судебный акт о распределении расходов по делу о банкротстве N А12-19642/2010 за счёт средств должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Алексеев П.К.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" 15.01.2011 года.

Определением от 07 декабря 2010 года в третью очередь реестра кредиторов ООО "Интеграл" включены требования администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в размере 812 384,62 руб., из которых 777 764,26 руб. задолженность по арендной плате и 34 620,36 руб. пени.

Должником в материалы дела представлено платёжное поручение от 06.04.2011 N 1 о перечислении кредитору суммы 812 384,62 рубля.

Администрация подтверждает оплату задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в полном объёме.

В связи с тем, что задолженность перед конкурсными кредиторами погашена, ООО "Интеграл" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве. Временным управляющим Алексеевым П.К. заявлено ходатайство о распределении судебных расходов

Суд первой инстанции, учитывая основания, предусмотренные статьёй 57 Закона о банкротстве, прекратил производство по делу. В удовлетворении ходатайства временного управляющего отказал в связи с отсутствием денежных средств у должника.

Апелляционная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", все расходы по делу о банкротстве должны быть подтверждены документально.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счёт имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Как видно из материалов дела, в частности представленных ответов регистрационных органов, анализа финансового состояния должника, у должника отсутствуют средства (имущество) в объёме, достаточном для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения временному управляющему.

Доказательств обратного администрацией, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суду не представлены.

Кроме того администрацией, в порядке, предусмотренном пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 250 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2011 года по делу N А12-19642/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин